D** I**
ContestatorC****** L***** D* F*** F****** M******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatRespinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.1508/15.02.2010 pron. de Judec.Piteşti în dosarul nr.1222/280/2007, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 29.05.2017Revine cu adresă la intimata Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, pentru a preciza care este motivul pentru care refuză la acest moment, repunerea efectivă în posesie a petentului şi eliberarea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 0,50 ha teren arabil extravilan, conform validării din1991, Anexa 2 A, poziţia 113 (293), şi conform sentinţei civile nr. 1508/15.02.2016 pronunţată de Judecătoria PITEŞTI, rămasă irevocabilă prin nerecurare la data de 17.05.2010, având în vedere că printr-o altă sentinţă civilă, cu nr. 3844/19.04.2011, modificată în totalitate prin decizia civilă nr. 3889/21.12.2011 a Tribunalului Argeş, a fost anulat procesul verbal nr. 3735/27.07.2010 emis pe numele petentului D** I** pentru suprafaţa de 5.000 mp de categorie extravilan. Să precizeze dacă urmare a reinventarierii terenurilor, potrivit Legii nr. 165/2013, este posibilă emiterea unui nou proces verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 5000 mp de categorie extravilan în pct. „Siliştea”, dacă acesta este unul şi acelaşi cu pct. „Vatră Sat”, în tarlaua 10, parcela 183, având în vedere numeroasele petiţii adresate de petent, Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, cu avertisment amendă maximă. Amână judecarea cauzei la 29.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În vederea legalei citări a intimatelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Martie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Ia act de precizarea petentului D** I** şi modifică obiectul cererii în programul Ecris în sensul că acesta este o contestaţie la titlu (lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 1508/15.02.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1222/280/2007 având ca obiect fond funciar). Conceptează şi citează părţile în prezenta cauză, acestea având calitatea de contestator şi intimaţi. Revine cu adresă la intimata Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, pentru a preciza care este motivul pentru care refuză la acest moment, repunerea efectivă în posesie a petentului şi eliberarea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 0,50 ha teren arabil extravilan, conform validării din1991, Anexa 2 A, poziţia 113 (293), şi conform sentinţei civile nr. 1508/15.02.2016 pronunţată de Judecătoria PITEŞTI, rămasă irevocabilă prin nerecurare la data de 17.05.2010, având în vedere că printr-o altă sentinţă civilă, cu nr. 3844/19.04.2011, modificată în totalitate prin decizia civilă nr. 3889/21.12.2011 a Tribunalului Argeş, a fost anulat procesul verbal nr. 3735/27.07.2010 emis pe numele petentului D** I** pentru suprafaţa de 5.000 mp de categorie extravilan. Să precizeze dacă urmare a reinventarierii terenurilor, potrivit Legii nr. 165/2013, este posibilă emiterea unui nou proces verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 5000 mp de categorie extravilan în pct. „Siliştea”, dacă acesta este unul şi acelaşi cu pct. „Vatră Sat”, în tarlaua 10, parcela 183, având în vedere numeroasele petiţii adresate de petent, Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, cu avertisment amendă maximă. Amână judecarea cauzei la 27.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Repune cauza pe rol pentru ca petentul D** I** să-şi precizeze cert cererea recalificată ca fiind îndreptare eroare materială. Din oficiu, în vederea soluţionării cauzei, instanţa va emite adresă la intimata Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, pentru a preciza care este motivul pentru care refuză la acest moment, repunerea efectivă în posesie a petentului şi eliberarea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 0,50 ha teren arabil extravilan, conform validării DIN1991, Anexa 2 A, poziţia 113 (293), şi conform sentinţei civile nr. 1508/15.02.2016 pronunţată de Judecătoria PITEŞTI, rămasă irevocabilă prin nerecurare la data de 17.05.2010, având în vedere că printr-o altă sentinţă civilă, cu nr. 3844/19.04.2011, modificată în totalitate prin decizia civilă nr. 3889/21.12.2011 a Tribunalului Argeş, a fost anulat procesul verbal nr. 3735/27.07.2010 emis pe numele petentului D** I** pentru suprafaţa de 5.000 mp de categorie extravilan. Să precizeze dacă urmare a reinventarierii terenurilor, potrivit Legii nr. 165/2013, este posibilă emiterea unui nou proces verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 5000 mp de categorie extravilan în pct. „Siliştea”, dacă acesta este unul şi acelaşi cu pct. „Vatră Sat”, în tarlaua 10, parcela 183, având în vedere numeroasele petiţii adresate de petent, Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Se va emite adresă Comisiei Locală de Fond Funciar Moşoaia, în sensul de mai sus. Termen: 06.02.2016, urmând a fi citate părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 12.12.2016 . Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 12 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi pentru a se verifica susţinerile petentului D** I** invocate în susţinerea cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 05.12.2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28. 11. 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016Amână pronunţarea pe cererea de îndreptare a erorii materiale la data de 28.11.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 11 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 21.11. 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti pentru a ataşa la prezenta cauză dosarul nr. 1222/280/2007 al Judecătoriei Piteşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 24 Octombrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, motiv pentru care se citează părţile pentru a da lămuriri privind categoria de folosinţă a terenului în privinţa căruia se solicită să se îndrepte eroarea materială. Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Se citează părţile pentru a da lămuriri privind categoria de folosinţă a terenului în privinţa căruia se solicită să se îndrepte eroarea materială. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 5 Septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Dispune recalificarea juridică a obiectului acţiunii din „fond funciar-obligaţie de a face” în „cerere de îndreptare a erorii materiale”. În temeiul art. 97 alin. 1 pct. 4 din ROI potrivit căruia „cererile nou intrate care privesc un dosar deja înregistrat în ECRIS, nu vor fi înregistrate cu număr nou de dosar, dacă au ca obiect- îndreptare, completare şi lămurire hotărâre, înlăturare omisiuni vădite”, înaintează cauza completului C1-5, întrucât sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de disp. legale menţionate mai sus.
Incheiere finala dezinvestire din 16.05.2016