L*** A** A****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatM**** I****
IntervenientRespinge plângerea contravenţionala formulata de petenta Lica Ana Maria în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş – Serviciul Rutier, şi tertul intervenient Matei Ionuţ, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constatare si sancţionare a contravenţiei seria PAGX nr. 0049074/02.04.2016, ca fiind temeinic si legal. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2017.
Hotarare 5966/2017 din 30.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Revine cu adresă către Primăria Piteşti – Compartiment Nomenclatură şi Publicitate Stradală pentru a preciza dacă str Aleea Ioan Maniu reprezintă drum public sau are caracter de parcare. Respinge cererea formulată de apărătorul petentului prin care solicită să se revină cu adresă către IPJ pentru a preciza numele agentului constatator care s-a deplasat la faţa locului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Califică excepţia nulităţii absolute a procesului verbal invocată de petentă prin plângere ca fiind o apărare de fond pe care o va avea in vedere in momentul pronunţării pe fondul cauzei. Încuviinţează pentru petentă probele solicitate prin plângere şi anume proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru intimatul I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P****** probele solicitate prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri. Emite adresă către intimatul I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P****** pentru a comunica dacă agentul constatator care a întocmit procesul verbal contestat este acelaşi cu agentul constatator care s-a deplasat la locul evenimentului rutier (la faţa locului), având în vedere turele în care erau planificaţi agenţii de poliţie. Emite adresă către Primăria Piteşti – Compartiment Nomenclatură şi Publicitate Stradală pentru a preciza dacă str Aleea Ioan Maniu reprezintă drum public sau are caracter de parcare. Ia act că intervenientul M**** I**** nu a formulat întâmpinare în termenul legal prevăzut de lege, respectiv nu a formulat întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea acestui termen de judecată, astfel că este decăzut din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de intervenient cel de-al doilea conducător auto implicat in accident si anume M**** I**** si societăţile de răspundere civilă obligatorie la care petentul şi celălalt şofer implicat erau asiguraţi la momentul săvârşirii accidentului si anume ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA – pentru auto marca DACIA LOGAN cu nr. de înmatriculare PH 15 BUV, condus de M**** I**** şi pentru auto marca Fiat cu numărul de înmatriculare AG 84 Vis, după cum rezultă din declaraţiile de la filele 27 şi 28 din dosar, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisuri şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi cel de-al doilea conducător auto implicat in accident şi societăţile de răspundere civilă obligatorie la care petentul şi celălalt şofer implicat erau asiguraţi la momentul săvârşirii accidentului si pentru auto Fiat cu numărul de înmatriculare AG 84 VIS, condus de L*** A** A**** şi pentru auto Dacia cu nr. de înmatriculare PH 15 BUV, condus de cel de-al doilea conducător auto implicat în accident. Citarea intimatului I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P****** cu menţiunea de a înainta întreg materialul probator care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenţie, precum şi declaraţiile conducătorilor auto Va pune în vedere petentei L*** A** A**** prin apărător să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, poliţa de asigurare RCA, valabilă la data producerii accidentului Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016