S* L* S*** C***** S**
ReclamantO***** R*****
PârâtIa act de renunţarea la judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2016.
6285/2016 din 09.09.2016Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Andy Lorel, în sensul celei existente la fila 155 din dosar, respectiv, să identifice situaţia de fapt existentă la imobilul teren, construcţie şi anexă, în privinţa îmbunătăţirilor şi amenajărilor efectuate, imobil ce este identificat pe schiţa depusă la dosar, prin excluderea suprafeţei identificată prin coordonatele 14-17-18-19-14. După ce instanţa a acordat termen la data de 09.08.2016, având în vedere natura urgentă a cauzei dedusă judecăţii, apărătorii părţilor precizează că nu se pot prezenta şi solicită termen în luna septembrie 2016. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 - pentru când atât reclamanta cât şi pârâta au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Andy Lorel, în sensul celei existente la fila 133 din dosar, respectiv, să identifice situaţia de fapt existentă la imobilul teren, construcţie şi anexă, în privinţa îmbunătăţirilor şi amenajărilor efectuate, imobil ce este identificat pe schiţa depusă la dosar, prin excluderea suprafeţei identificată prin coordonatele 14-17-18-19-14. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 - pentru când atât reclamanta cât şi pârâta au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, prin apărător. Apreciază ca admisibilă proba cu expertiză specialitatea construcţii, însă, procedează la cenzurarea obiectivelor, în sensul că, expertul urmează să identifice situaţia de fapt existentă la imobilul teren, construcţie şi anexă, în privinţa îmbunătăţirilor şi amenajărilor efectuate, imobil ce este identificat pe schiţă depusă la acest termen, prin excluderea suprafeţei menţionate anterior, respectiv, suprafaţă identificată prin coordonatele 14-17-18-19-14. Admite pentru pârâtă proba solicitată, respectiv, proba cu înscrisurile existente la dosar. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe d-nul Iaboc Andy Lorel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 700 lei, obligaţie stabilită în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţate. Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, privind numirea expertului, în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu. Încuviinţează experţi consilieri pentru ambele părţi, urmând ca expertul desemnat să ia legătura cu aceştia. Pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosar lista cu numele şi prenumele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 - pentru când atât reclamanta cât şi pârâta au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 13.05.2016