Dosar 6528/281/2016/a1 din 28.06.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.10.2016 la ora 9:00

  Complet: 5CPF+EC-AP

• ca nefondat

  În baza art. 425 ind 1 al. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Caramalău Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin . (1) - art. 229 alin. (1) lit. d), alin. (3) lit. f) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. si inculpatul Dumitru Foreman, furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1) lit. d), alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen şi Mihai Marian, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 – 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) lit. f) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 10.06.2016 pronunţată în dosarul nr. 6528/281/2016/a1, prin care în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., s-a constatat legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriului nr. 12840/P/2013 emis la data de 28.03.2016 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: Caramalău Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 – 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) lit. f) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.; Dumitru Foreman, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 – 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) lit. f) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.; Mihai Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 – 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) lit. f) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.; Câmpina Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 – 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) lit. f) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.; precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 12840/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi s-a dispus începerea judecăţii. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatori-inculpaţi la plata sumei de câte 50 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.10.2016.

  Incheiere finala dezinvestire 449/2016 din 13.10.2016

• Sedinta din data de 12.10.2016 la ora 9:00

  Complet: 5CPF+EC-AP

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la datade 13.11.2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016

• Sedinta din data de 29.09.2016 la ora 23:59

  Complet: 5CPF+EC

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 12.10.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016

• Sedinta din data de 01.09.2016 la ora 23:59

  Complet: 5CPF+EC-AP

• Încheiere

  dispune prelingirea masurii preventive. Acordă termen pentru soluţionare ape fond a cauzei la data de 29.09.2016.

  Incheiere de sedinta din 01.09.2016

• Sedinta din data de 30.08.2016 la ora 9:30

  Complet: 5CPF+EC

• Amână pronunţarea

  AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 01.09.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2016

• Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 23:59

  Complet: 5CPF+EC

• Amână cauza

  Termen preschimbat la data de 30.08.2016

  Rezolutie din 28.06.2016