H**** I**** C******
InculpatH**** I**** C******
InculpatAdmite cererea formulată de inculpatul H**** I**** C******, Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului H**** I**** C******, aflat în Arestul I.P.J. Prahova, măsură luată prin încheierea nr.386//25.08.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu în dosarul penal nr. 5053/105/2016, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.219/UP/ 25.08.2016, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv respectiv în Ploieşti, str Domnişori fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară, instanţei care a dispus măsura. În baza art. 221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi, respectiv (Bălan Mircea Costin, Avram Adrian, Avram Valentin, H**** I**** C******, Ghinea Valentin, Ghinea Adrian Jean, Gaspar Marius Iulian, Beşleagă Cristina Andreia, Şerban Marina, Panait Nicoleta – Emilia, Puiu Mihaela Cerasela, Stere Mircea Alexandru, Stanciu Răzvan, Sandar Cristian, Dincă Răzvan Florin, Slamna Bogdan Constantin, Ivan Silvan Iulian şi Bărăţoiu Tudor Gabriel, Stere Mircea Alexandru) şi cu martorii din prezenta cauză (Spiridon Georgiana, Vlaicu Alina, Oprişan Cristina Florentina, Vasile Mihaela Estera, Comănescu Mihaela Denisa, Antofie Andreea Larisa, Dragomir Bianca Maria, Moisoiu Ioana – Mădălina, Anghelache Andreea, Iacob Mirela – Adela, Stanciu Loredana Corina, Dumitru Alice – Mihaela, Ivan Valeria, Ene Cristina – Gabriela, Bărăţoiu Larisa – Silvia, Bălan Ana, Bălan Gheorghe, Drăgoi Dinu, Jalbă Maria Alina, Avram Zenovia); interdicţia se aplică cu privire la orice alt martor sau inculpat şi cu privire la orice altă persoană vătămată. direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin. Dispune punerea în libertate a inculpatului H**** I**** C****** cu datele de stare civilă precizate mai sus, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 219 /UP/ 25.08.2016 emis de Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 386/ 25.08.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu în dosarul penal nr. 5053/105/2016, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 31.10.2016
Incheiere finala dezinvestire 529/2016 din 31.10.2016Amână prnunţarea la 31.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2016