P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
IntimatL**** B*****
Apelant InculpatAdmite apelul formulat de inculpatul L. B. împotriva sentinţei penale nr.186 din 13.06.2016 pronunţată în dosarul nr.6544/278/2015 de Judecătoria Petroşani, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul revocării suspendărilor condiţionate şi al modalităţii de contopire a pedepselor şi, procedând la judecarea cauzei în aceste limite: Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 101/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.182/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare. Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa apelată în urma contopirii pedepselor de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 101/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.182/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 8 luni închisoare şi respectiv de 1 an închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 101/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă la data de 16.04.2013, respectiv la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.182/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă la data de 10.07.2013, sunt concurente şi în consecinţă: În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap.la art.85 alin.1 din C.pen. din 1969 anulează: - suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 101/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi - suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.182/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 101/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi repune individualitatea lor pedepsele componente de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002; - 2 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art.26 C.pen. din 1969 rap.la art.288 alin.1 C.pen. din 1969 şi - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută de art.291 C.pen. din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.182/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi repune individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002; - 3 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art.26 C.pen. din 1969 rap.la art.288 alin.1 C.pen. din 1969 şi - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută de art.291 C.pen. din 1969. În baza art.33 lit.a C.pen. din 1969, art.34 alin.1 lit.b C.pen. din 1969 cu aplic.art.5 C.pen. contopeşte pedepsele de: 8 luni închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 101/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi pedepsele de 1 an închisoare, 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.182/2013 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.44 C.pen. rap.la art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu pedeapsa aplicată prin sentinţa apelată, de 1 an închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.45 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.45 alin.5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2016.
Hotarare 1115/2016 din 14.12.2016stabileste termen de pronuntare la data de 14 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016amana cauza la data de 5 decembrie 2016, ora 12:00. Respinge cererea de sesizare a ÎCCJ privind pronuntarea unei hotarari prealabile.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016la data de 14.11.2016 în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016