Dosar 6546/233/2016 din 11.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.08.2016 la ora 10:30

  Complet: C 18 Cam. Cons.

• Încheiere

  Admite cererea îndreptare eroare formulată din oficiu de către instanţă. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului Încheierii nr. 347 din data de 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 6546/233/2016, precum şi a încheierii de îndreptare eroare materială, în sensul că în loc de: „Asupra cererii formulată de creditoarea M******* B*** L****** S** care a solicitat învestirea cu formulă executorie contractului de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Instanţa apreciază că prezenta cerere este întemeiată, întrucât creditoarea Cabinet Avocat Arhip Valentin are împotriva debitorului SC SUINTEST SRL un titlu executoriu reprezentat de biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Potrivit art. 641 NCPC, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătoreşti, pot fi puse în executare numai dacă sunt investite cu formula executorie. De asemenea, potrivit art. 632 alin. 1 NCPC. raportat la art. 52 Legea 93/2009, biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL, constituie titlu executoriu. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 641 NCPC, instanţa va admite cererea creditoarei şi va investi cu formulă executorie contractul de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** SC SUINTEST SRL. D I S P U N E Admite cererea formulată de BEJ Tiganus Viorel Mirel, cu sediul în Tecuci str. Vasile Alecsandri nr.2 bl. R ap.43, jud. Gala?i, pentru creditoarea M******* B*** L****** S**. Dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016.” SE VA TRECE: „Pe rol fiind soluţionarea cererii de încuviinţare executare silită formulată de B** Ţ****** V***** M****, pentru creditoarea M******* B*** L****** S** a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014. La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părţile, cauza soluţionându-se fără citarea părţilor în conformitate cu prevederile art. 6401 alin. 2 NCPC. Instanţa arată că a fost verificată competenţa generală, materială şi teritorială şi se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 94 alin. 1 pct. 4 raportat la art. 6401 alin. 2 NCPC. Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi reţine cauza spre soluţionare. I N S T A N T A Asupra cererii formulată de creditoarea M******* B*** L****** S** care a solicitat încuviinţarea executării silite a contractului de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Instanţa apreciază că prezenta cerere este întemeiată, întrucât creditoarea Cabinet Avocat Arhip Valentin are împotriva debitorului SC SUINTEST SRL un titlu executoriu reprezentat de biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Potrivit art. 641 NCPC, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătoreşti, pot fi puse în executare numai dacă sunt investite cu formula executorie. De asemenea, potrivit art. 632 alin. 1 NCPC. raportat la art. 52 Legea 93/2009, biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL, constituie titlu executoriu. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 666 NCPC, instanţa va admite cererea creditoarei şi va dispune încuviinţarea executării silite a contractul de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** SC SUINTEST SRL. D I S P U N E Admite cererea de încuviinţare executare silită formulată de BEJ Ţigănuş Viorel Mirel pentru creditoarea M******* B*** L****** S** în contradictoriu cu avalistul P**** M***** GABRIEL Încuviinţează executarea silită simultană/succesivă, prin toate modalităţile prevăzute de lege titlurilor executorii reprezentate executorie a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 până la concurenţa sumei de 108.572,09 lei, urmând a se recupera şi cheltuielile de executare. Autorizează BEJ Ţigănuş Viorel Mirel pentru creditoarea M******* B*** L****** S** să treacă la executarea silită a obligaţiei cuprinsă în titlul executoriu menţionat. Fără cale de atac.” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 12.08.2016

• Sedinta din data de 01.06.2016 la ora 09:00

  Complet: C18 IES

• Încheiere

  Admite cererea îndreptare eroare formulată de B.E.J. Ţigănuş Viorel Mirel, pentru creditoarea SC MERCEDES BENZ LEASING IFN SA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul Încheierii nr. 347 din data de 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 6546/233/2016, în sensul că în loc de: „Pe rol fiind soluţionarea cererii de investire cu formulă executorie formulată de B** Ţ****** V***** M****, pentru creditoarea M******* B*** L****** S** a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014. La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părţile, cauza soluţionându-se fără citarea părţilor în conformitate cu prevederile art. 6401 alin. 2 NCPC. Instanţa arată că a fost verificată competenţa generală, materială şi teritorială şi se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 94 alin. 1 pct. 4 raportat la art. 6401 alin. 2 NCPC. Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi reţine cauza spre soluţionare. I N S T A N T A Asupra cererii formulată de creditoarea M******* B*** L****** S** care a solicitat învestirea cu formulă executorie contractului de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Instanţa apreciază că prezenta cerere este întemeiată, întrucât creditoarea Cabinet Avocat Arhip Valentin are împotriva debitorului SC SUINTEST SRL un titlu executoriu reprezentat de biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Potrivit art. 641 NCPC, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătoreşti, pot fi puse în executare numai dacă sunt investite cu formula executorie. De asemenea, potrivit art. 632 alin. 1 NCPC. raportat la art. 52 Legea 93/2009, biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL, constituie titlu executoriu. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 641 NCPC, instanţa va admite cererea creditoarei şi va investi cu formulă executorie contractul de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** SC SUINTEST SRL. D I S P U N E Admite cererea formulată de BEJ Tiganus Viorel Mirel, cu sediul în Tecuci str. Vasile Alecsandri nr.2 bl. R ap.43, jud. Gala?i, pentru creditoarea M******* B*** L****** S**. Dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016.” SE VA TRECE: „Pe rol fiind soluţionarea cererii de încuviinţare executare silită formulată de B** Ţ****** V***** M****, pentru creditoarea M******* B*** L****** S** a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014. La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părţile, cauza soluţionându-se fără citarea părţilor în conformitate cu prevederile art. 6401 alin. 2 NCPC. Instanţa arată că a fost verificată competenţa generală, materială şi teritorială şi se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 94 alin. 1 pct. 4 raportat la art. 6401 alin. 2 NCPC. Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi reţine cauza spre soluţionare. I N S T A N T A Asupra cererii formulată de creditoarea M******* B*** L****** S** care a solicitat încuviinţarea executării silite a contractului de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Instanţa apreciază că prezenta cerere este întemeiată, întrucât creditoarea Cabinet Avocat Arhip Valentin are împotriva debitorului SC SUINTEST SRL un titlu executoriu reprezentat de biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Potrivit art. 641 NCPC, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătoreşti, pot fi puse în executare numai dacă sunt investite cu formula executorie. De asemenea, potrivit art. 632 alin. 1 NCPC. raportat la art. 52 Legea 93/2009, biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL, constituie titlu executoriu. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 666 NCPC, instanţa va admite cererea creditoarei şi va dispune încuviinţarea executării silite a contractul de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** SC SUINTEST SRL. D I S P U N E Admite cererea de încuviinţare executare silită formulată de BEJ Ţigănuş Viorel Mirel pentru creditoarea M******* B*** L****** S** în contradictoriu cu avalistul P**** M***** GABRIEL Încuviinţează executarea silită simultană/succesivă, prin toate modalităţile prevăzute de lege titlurilor executorii reprezentate executorie a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 până la concurenţa sumei de 108.572,09 lei, urmând a se recupera şi cheltuielile de executare. Autorizează BEJ Ţigănuş Viorel Mirel pentru creditoarea M******* B*** L****** S** să treacă la executarea silită a obligaţiei cuprinsă în titlul executoriu menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.06.2016. Preşedinte, Analizând cererea privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Încheierii nr. 347 din data de 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 6546/233/2016, constată următoarele: În fapt, cuprinsul Încheierii nr. 347 din data de 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 6546/233/2016 a admis cererea de învestire cu formulă executorie formulată de B.E.J. Ţigănuş Viorel Mirel. În drept, potrivit art. 442 din C.pr.civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea ?i sus?inerile păr?ilor sau cele de calcul, precum ?i orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere. Instan?a se pronun?ă prin încheiere dată în camera de consiliu. Păr?ile vor fi citate numai dacă instan?a socote?te că este necesar să dea anumite lămuriri. În cazul hotărârilor, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Din actele depuse la dosar, rezultă că dintr-o eroare, în loc încuviinţarea executării silite s-a trecut învestirea cu formulă executorie. Având în vedere aceste aspecte, instanţa constată că în cauza sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege în sensul că există erori materiale evidente strecurate cuprinsul Încheierii nr. 347 din data de 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 6546/233/2016, motiv pentru care va dispune îndreptarea acestora, în sensul că în loc de: „Pe rol fiind soluţionarea cererii de investire cu formulă executorie formulată de B** Ţ****** V***** M****, pentru creditoarea M******* B*** L****** S** a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014. La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părţile, cauza soluţionându-se fără citarea părţilor în conformitate cu prevederile art. 6401 alin. 2 NCPC. Instanţa arată că a fost verificată competenţa generală, materială şi teritorială şi se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 94 alin. 1 pct. 4 raportat la art. 6401 alin. 2 NCPC. Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi reţine cauza spre soluţionare. I N S T A N T A Asupra cererii formulată de creditoarea M******* B*** L****** S** care a solicitat învestirea cu formulă executorie contractului de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Instanţa apreciază că prezenta cerere este întemeiată, întrucât creditoarea Cabinet Avocat Arhip Valentin are împotriva debitorului SC SUINTEST SRL un titlu executoriu reprezentat de biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Potrivit art. 641 NCPC, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătoreşti, pot fi puse în executare numai dacă sunt investite cu formula executorie. De asemenea, potrivit art. 632 alin. 1 NCPC. raportat la art. 52 Legea 93/2009, biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL, constituie titlu executoriu. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 641 NCPC, instanţa va admite cererea creditoarei şi va investi cu formulă executorie contractul de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** SC SUINTEST SRL. D I S P U N E Admite cererea formulată de BEJ Tiganus Viorel Mirel, cu sediul în Tecuci str. Vasile Alecsandri nr.2 bl. R ap.43, jud. Gala?i, pentru creditoarea M******* B*** L****** S**. Dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016.” SE VA TRECE: „Pe rol fiind soluţionarea cererii de încuviinţare executare silită formulată de B** Ţ****** V***** M****, pentru creditoarea M******* B*** L****** S** a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014. La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părţile, cauza soluţionându-se fără citarea părţilor în conformitate cu prevederile art. 6401 alin. 2 NCPC. Instanţa arată că a fost verificată competenţa generală, materială şi teritorială şi se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 94 alin. 1 pct. 4 raportat la art. 6401 alin. 2 NCPC. Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi reţine cauza spre soluţionare. I N S T A N T A Asupra cererii formulată de creditoarea M******* B*** L****** S** care a solicitat încuviinţarea executării silite a contractului de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Instanţa apreciază că prezenta cerere este întemeiată, întrucât creditoarea Cabinet Avocat Arhip Valentin are împotriva debitorului SC SUINTEST SRL un titlu executoriu reprezentat de biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL . Potrivit art. 641 NCPC, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătoreşti, pot fi puse în executare numai dacă sunt investite cu formula executorie. De asemenea, potrivit art. 632 alin. 1 NCPC. raportat la art. 52 Legea 93/2009, biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 încheiat între M******* B*** L****** S** şi SC SUINTEST SRL, constituie titlu executoriu. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 666 NCPC, instanţa va admite cererea creditoarei şi va dispune încuviinţarea executării silite a contractul de asistenţă juridică nr.176/25.02.2013 încheiat între M******* B*** L****** S** SC SUINTEST SRL. D I S P U N E Admite cererea de încuviinţare executare silită formulată de BEJ Ţigănuş Viorel Mirel pentru creditoarea M******* B*** L****** S** în contradictoriu cu avalistul P**** M***** GABRIEL Încuviinţează executarea silită simultană/succesivă, prin toate modalităţile prevăzute de lege titlurilor executorii reprezentate executorie a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014 până la concurenţa sumei de 108.572,09 lei, urmând a se recupera şi cheltuielile de executare. Autorizează BEJ Ţigănuş Viorel Mirel pentru creditoarea M******* B*** L****** S** să treacă la executarea silită a obligaţiei cuprinsă în titlul executoriu menţionat. Fără cale de atac. Preşedinte, Îndreptarea de eroare materială se va face în ambele exemplare ale hotărârii.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 01.06.2016

• Sedinta din data de 11.05.2016 la ora 09:00

  Complet: C18 IES

• Admite cererea

  Admite cererea formulată de BEJ Tiganus Viorel Mirel pentru creditoarea M******* B*** L****** S**. Dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin nr. CARP3AA0355513, emis de către SC SUINTEST SRL la data de 28.02.2014, scadent la data de 07.08.2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016.

  347/2016 din 11.05.2016