T******** G*******
ReclamantB***** E*********** J*********** C*** L***** C******
PârâtA*** D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtO****** D* C******* S* P********** I**************** D* C******* S* P********** I********* C******
PârâtRespinge plângerea formulată de petentul T******** G******* în contradictoriu cu Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliarp Prahova-Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpina, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de către petentul T******** G******* în contradictoriu cu intimaţii BEJ Cucu Lucian Ciprian şi ANAF-Direcţia Generală Regională a Finaţelor Publice Ploieşti. O copie a prezentei se va comunica, după rămânerea definitivă, Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpina. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.02.2017.
Hotarare 462/2017 din 17.02.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017Admite excepţia calităţii procesuale pasive a OCPI Prahova. In vederea citării in cauză în calitate de pârâţi a persoanelor interesate respectiv BEJ Cucu Ciprian Lucian şi ANAF-DGRFP Ploiesti, cu copie de cererea de chemare in judecată cu menţiunea de a formula întâmpinare
Incheiere de sedinta din 13.01.2017