I****** I***
PetentM***** I****
IntimatM****** E******
IntimatG****** V*****
IntimatS******* M****** C****** "*** C**** D*****
IntimatÎnch.F/CP/Respinge ca nefondată solicitarea formulată de intimatul G****** V*****, prin apărător ales, de constatare a inadmisibilităţii plângerii. In temeiul art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedura penala admite plangerea formulată de petentul I****** I*** impotriva ordonanţei nr. 115/P/2014 date de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.N.A.- Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari la 15.10.2014, mentinute prin ordonanta nr. 353/II/2/2015 dată de procurorul- şef al Secţiei de combatere a infracţiunilor assimilate infracţiunilor de corupţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.N.A.- la 23.10.2015, plângere solu?ionată ?i cu în?tiin?area intimaţilor M***** I****, SPITALUL MILITAR CENTRAL “DR. CAROL DAVILA”, CENTRUL CLINIC AL ARMATEI “VASILE CÂNDEA”, M****** E******, G****** V*****. Desfiinţează solu?iile contestate. Trimite cauza către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.N.A. - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari în vederea completării urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată ?i pronun?ată în Camera de Consiliu, astăzi, 22.03.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 22.03.2016termen de pronunţare - 22.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016imposibilitatea de prezentare a avocatului petentului M***** I**** şi pentru pregătirea apărării de către avocatul intimatei M****** E******