N***** D***** V*****
InculpatD***** I*** A*****
Parte civilăÎn baza prev. art. 253 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în dauna părţii civile D***** I*** A*****, stabileşte în sarcina inculpatului N***** D***** V*****, o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 C.p.p.. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Secuieni, jud. Neamţ sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. În temeiul prev. art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19-20 C.p.p. şi art. 1357 ş.u. C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D***** I*** A***** şi, în consecinţă, obligă inculpatul N***** D***** V***** să plătească acesteia suma de 3.000 lei reprezentând daune materiale pentru prejudiciul material cauzat prin fapta săvârşită. Atrage atenţia inculpatului N***** D***** V***** asupra prevederilor art. 88 alin. 2 C.p. potrivit cărora în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 5 şi alin.1 lit. b C.p.p., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 30 lei de la inculpatul N***** D***** V***** reprezentând contravaloarea obiectului înţepător folosit de acesta la comiterea faptei prevăzute de legea penală. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1200 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 martie 2019.
Hotarare 101/2019 din 01.03.2019Amână pronunţarea la data de 01 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2019Pentru audierea martorului lipsă prin comisie rogatorie internaţională, va amâna judecata la data de 01 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018ADMITE CEREREA.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2018 FAŢĂ DE LIPSA RĂSPUNSULUI DIN PARTEA AUTORITĂŢILOR STRĂINE.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Pentru audierea martorului lipsă prin comisie rogatorie internaţională, va amâna judecata la data de 12 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.07.2018Pentru audierea martorului lipsă prin comisie rogatorie internaţională, amână judecata la data de 20 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Pentru audierea martorului lipsă, amână judecata la data de 20 aprilie 2018, pentru când acesta se va cita la reşedinţa din Anglia, prin poştă şi cu notă telefonică.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Încuviinţează cererea formulată, având în vedere faptul că martorul ar putea avea calitatea de martor esenţial, astfel cum a fost definit în jurispruden?a CEDO. Amână judecata cauzei pentru data de 16 februarie 2018, pentru când se va martorul lipsă, cu mandat de aducere atât la adresa identificată pe raza municipiului Roman cât şi la adresa ce rezultă din baza de date DEPABD.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Pentru audierea martorului Pandelea Dumitru Romeo, amână judecata la data de 26 ianuarie 2018, pentru când acesta va fi citat la adresa din DEPABD.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Pentru audierea martorului Pandelea Dumitru Romeo, amână judecata la data de 12 decembrie 2017, pentru când acesta va fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite cererea de amânare pentru motive medicale depusă de av. inculpatului. Amână judecata la data de 07 noiembrie 2017, pentru când se va repeta citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Încuviinţează probele cu audierea inculpatului, a părţii civile şi a martorilor din lucrări solicitate de Ministerul Public. Încuviinţează proba testimonială cu 3 martori solicitată de inculpat. Pentru administrarea probei cu martori amână judecarea cauzei la data 26 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Amână cauza pentru lipsa inculpatului şi pentru citarea acestuia cu mandat de aducere .
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de netemeinicie a actului de sesizare, respectiv de nelegalitate a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3907/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, invocată de inculpatul Nistor Daniel-Vasile. În condiţiile art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 3907/P/2014 din 5 decembrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul Nistor Daniel-Vasile, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate Dobrea Ioan-Adrian. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Nistor Daniel-Vasile, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 21 februarie 2017.
Incheiere camera preliminara 63/2017 din 21.02.2017