P**** A* D***** S****
Contestator InculpatA******* C* M****
Intimat InculpatC****** A* M*****
Contestator InculpatP**** N******* S******
Intimat Parte vătămatăG******* N******
Intimat Parte vătămatăRespinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii : PÂRVU DANIEL SORIN şi CRĂCIUN MARIUS împotriva încheierii din Camera de Consiliu pronunţată la data de 24.05.2016 de Judecătorul de Cameră Preliminară în dosarul nr. 6569/281/2016/ al Judecătoriei Ploieşti În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă fiecare contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 60 lei. Definitivă Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi 29.06.2016
Incheiere finala dezinvestire 261/2016 din 29.06.2016Amână pronunţarea la data de 29.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2016Amână pronunţarea la data de 28.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211-215 ind. 1 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului PÂRVU DANIEL SORIN cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului PÂRVU DANIEL SORIN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecatorului de camera preliminara, a instanţei de judecată şi a organelor judiciare, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Dambovita – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea organelor judiciare; b) să nu comunice cu coinculPatul Pârvu Daniel Sorin şi nici cu coinculpatul CRĂCIUN MARIUS, cu martorii Niculae Niculae , Radu Ionut Mădălin. Matei Dumitru Jelea Mircea Jelea Simona Radu Cristina- Radu Elena Cristina Calistrat Gabriel Moiceanu Valentin Petrache Mariana -Iamandi Aurelia; Tăriceanu Niculae , Bănică Loredana Elena Chiran Gheorghe Ionescu Nicolae-; Ionescu Ion; Alexandrescu Marian Iulian Stoica Ion Stan Marius Valentin; Rădutu Mihail Sebastian Asanache Nicoleta Vintilă Gheorghe Vintilă Elena; Bădilă Costel Tudorache Ştefan Encea Aurel-; Baban Nicolae Vlad Cristian Ionel , Costea Corina Pavel Maria Chiran Ioana Petcu Marian ; Asanache Sandu ,Cocalea Ioana Stanciu Florin Marius Postîrnăceanu Traian ,Vlăsceanu Paul -; Toader Sorin direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211-215 ind. 1 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ASANACHE MARIN cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului ASANACHE MARIN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecatorului de camera preliminara, a instanţei de judecată şi a organelor judiciare, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea organelor judiciare; b) să nu comunice cu coinculatul Pârvu Daniel Sorin şi nici cu coinculpatul CRĂCIUN MARIUS,; cu martorii Niculae Niculae , Radu Ionut Mădălin. Matei Dumitru Jelea Mircea Jelea Simona Radu Cristina- Radu Elena Cristina Calistrat Gabriel Moiceanu Valentin Petrache Mariana -Iamandi Aurelia; Tăriceanu Niculae , Bănică Loredana Elena Chiran Gheorghe Ionescu Nicolae-; Ionescu Ion; Alexandrescu Marian Iulian Stoica Ion Stan Marius Valentin; Rădutu Mihail Sebastian Asanache Nicoleta Vintilă Gheorghe Vintilă Elena; Bădilă Costel Tudorache Ştefan Encea Aurel-; Baban Nicolae Vlad Cristian Ionel , Costea Corina Pavel Maria Chiran Ioana Petcu Marian ; Asanache Sandu ,Cocalea Ioana Stanciu Florin Marius Postîrnăceanu Traian ,Vlăsceanu Paul -; Toader Sorin direct sau indirect, pe nicio cale. Radu Ionut Mădălin Matei Dumitru, Jelea Mircea; Jelea Simona Radu Cristina-; Radu Elena Cristina; Calistrat Gabriel, Moiceanu Valentin , Petrache Mariana , Luca Marian Iamandi Aurelia , Tăriceanu Niculae Bănică Loredana Elena , Chiran Gheorghe , Ionescu Nicolae , Ionescu Ion , Alexandrescu Marian Iulian , Stoica Ion , Stan Marius Valentin - , Rădutu Mihail Sebastian , Asanache Nicoleta , Vintilă ,Vintilă Elena ,Bădilă Costel , Tudorache Ştefan - , Encea Aurel , Baban Nicolae , Vlad Cristian Ionel ,Costea Corina , Pavel Maria ,Chiran Ioana - ,Petcu Marian , Asanache Sandu , Cocalea Ioana , Stanciu Florin Marius , Postîrnăceanu Traian , Vlăsceanu Paul ,Toader Sorin direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul CRĂCIUN MARIUS Prin Ordonanţa din 10.03.2016, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi în consecinţă menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul CRĂCIUN MARIUS Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 06.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire 221/2016 din 06.06.2016