P**** A* D***** S****
InculpatA******* C* M****
InculpatC****** A* M*****
InculpatP**** N******* S******
Parte vătămatăG******* N******
Parte vătămatăÎn baza art. 207 alin. 4 Cpp raportat la art. 348 alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatilor Pârvu Daniel Sorin si Asanache Marin. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului PÂRVU DANIEL SORIN , masura dispusa prin incheierea din 12.04.2016 a Tribunalului Prahova. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului ASANACHE MARIN, masura dispusa prin incheierea din 12.04.2016 a Tribunalului Prahova. Mentine obligatiile impuse inculpatilor, prin încheierea din data de 12.04.2016 a Tribunalului Prahova. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., 215 C.pr.pen , constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul CRACIUN MARIUS, prin ordonanţa din 10.03.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiesti, măsură pe care o menţine. Conform art. 205 alin. 1 Cpp coroborat cu art. 203 alin. 7 Cpp, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 Cpp, soluţionată şi pronunţată azi, 10.05.2016
din 10.05.2016