B******* D***
ReclamantA******** D***** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâtul reclamant să plătească reclamantului pârât suma de 6320 lei, reprezentând diferenţă din indemnizaţia APIA . Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâtul reclamant să plătească reclamantului pârât suma de 2.596 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2017.
Hotarare 2697/2017 din 21.11.2017Încuviinţează pârâtului – reclamant proba testimonială cu 2 martori solicitaţi prin cererea reconvenţională, pe teza probatorie indicată de apărătorul acestuia. Prorogă discutarea asupra admisibilităţii probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere pârâtului-reclamant prin apărător, să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că reclamantul – pârât prin apărător învederează că nu solicită proba testimonială , în contraprobă. Amână cauza la data de 21.11.2017 în vederea administrării probei testimoniale pentru pârâtul - reclamant, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână cauza la data de 10 octombrie 2017 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de A.P.I.A. Argeş, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză în faţa titularului completului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Ia act că se solicită de către părţi prin apărători completarea relaţiilor depuse de A.P.I.A Argeş în sensul de a se comunica, în mod clar, ce sumă reprezintă subvenţia acordată pârâtului pentru sectorul vegetal şi ce sumă reprezintă subvenţia acordată pârâtului pentru sectorul animal în perioada 2015-2016. Revine cu adresă către APIA Argeş pentru a completa relaţiile în sensul celor solicitate de părţi prin apărători. Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris cuantumul pretenţiilor pe care le solicită în raport de susţinerea potrivit cu care înţelege să micşoreze câtimea acestora. Proroga din nou discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza de specialitate solicitate de pârât, pentru termenul următor. Amână cauza la data de 05.09.2017 în vederea depunerii relaţiilor solicitate de la APIA Argeş, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi relaţii de la APIA Argeş. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc.civ. Emite adresă către APIA –Centrul Judeţean Argeş pentru a comunica ce sume de bani au fost achitate pârâtului A******** D***** V***** şi cu ce titlu, în perioada mai 2015- mai 2016 şi în baza căror acte, urmând a comunica actele care au stat la baza efectuării plăţilor, precizând natura fiecărei plăţi/subvenţii efectuate către pârât, dat fiind faptul că acesta este înregistrat atât cu capete ovine, bovine si cu terenuri. Proroga discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza de specialitate solicitate de pârât, pentru termenul următor. Amână cauza la data de 06.06.2016 în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile prev. de art. 260 Cod proc.civ, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017