C******** L**** D******
ContestatorC******** A***** S*****
ContestatorB*** I*** S*****
Intimat InculpatG**** S***** E******
Intimat InculpatB***** D*****
ContestatorÎn baza art. 347 alin. (3) rap. la art. 346 alin. (3) lit. a) şi c) Cod procedură penală dispune restituirea la DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea a cauzei privind pe inculpaţii C******** L**** D******, C******** A***** S*****, B*** I*** S*****, GUIAS SERGIU EMANUEL, B***** D*****, BĂRBURAS PAUL MIRCEA, SOVRE RAMONA LAURA, TUTU LIDIA LAVINIA, STAMATIAN LIVIU, NEMETH ELVIRA, PETO ENIKO, GHIURĂU IOAN CORNEL, DUMBRAVĂ LARISA MIHAELA, BUGARIU IOAN, VERES POP OANA MARIA şi DARVAS ILONA, trimişi în judecată prin rechizitoriul din 08 februarie 2016 emis de DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea în dosarul nr.111/D/P/2014. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în contestaţii rămân în sarcina statului. Sumele de câte 330 lei, onorariile pentru avocaţii din oficiu Ardeleanu Felix (delegaţia nr. 5400/2016 emisă de Baroul Bihor) şi Miheş Cristian (delegaţia nr. 5399/2016 emisă de Baroul Bihor) se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ.
42/2017 din 27.03.2017În baza dispoziţiilor articolului 68 Cod procedură penală, RESPINGE cererea de recuzare a domnului judecător Antik Levente Farkas, de la soluţionarea dosarului nr. 657/111/2016/a1, formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea. DEFINITIVĂ. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14 martie 2017.
Incheiere recuzare din 14.03.2017În baza dispoziţiilor articolului 68 Cod procedură penală, RESPINGE declaraţia de abţinere a domnului judecător Berindei Daniel Olimpiu având ca obiect soluţionarea cererii de recuzare formulată de D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Oradea, privind pe domnul judecător Antik Levente Farkas, desemnat cu soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 657/111/2016/a1 al Curţii de Apel Oradea. Pronunţată în camera de consiliu de astăzi, 14 martie 2017.
Incheiere abtinere din 14.03.2017În baza art.347 alin.3 rap. la art.345 alin.2 C.proc.pen., admite contestaţiile formulate de către inculpa?ii C******** L**** D******, C******** A***** S*****, B***** D*****, ŞOVRE RAMONA LAURA, ŢUŢU LIDIA LAVINIA, STAMATIAN LIVIU, PETO ENIKO, GHIURĂU IOAN CORNEL, DUMBRAVĂ LARISA MIHAELA; VEREŞ POP OANA MARIA, DARVAŞ ILONA şi NEMETH ELVIRA împotriva încheierii penale nr.128/Î/CP/04.10.2016 a Tribunalului Bihor pe care o desfiin?ează ?i în rejudecare admite parţial cererile şi excep?iile formulate de către inculpa?ii C******** L**** D******, C******** A***** S*****, B***** D*****, ŞOVRE RAMONA LAURA, ŢUŢU LIDIA LAVINIA, STAMATIAN LIVIU, PETO ENIKO, GHIURĂU IOAN CORNEL, DUMBRAVĂ LARISA MIHAELA, VEREŞ POP OANA MARIA, DARVAŞ ILONA şi NEMETH ELVIRA şi în consecinţă: Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. 111/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT-Serviciul Teritorial Oradea, în ceea ce prive?te descrierea faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor, după cum urmează: 1). C******** L**** D******-lipsa descrierii stării de fapt la o rubrică distinctă, neprecizarea datei, a modalităţii concrete şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 2). C******** A***** S***** -lipsa descrierii stării de fapt la o rubrică distinctă, neprecizarea datei, a modalităţii concrete şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 3). ŞOVRE RAMONA LAURA -, neprecizarea datei şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 4). ŢUŢU LIDIA LAVINIA - neprecizarea datei şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 5). STAMATIAN LIVIU - neprecizarea datei şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 6). NEMETH ELVIRA - neprecizarea datei şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 7). PETO ENIKO - neprecizarea datei şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 8). GHIURĂU IOAN CORNEL - neprecizarea datei şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 9). DUMBRAVĂ LARISA - neprecizarea datei şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 10). VEREŞ POP OANA MARIA - neprecizarea datei şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal; 11). DARVAŞ ILONA - neprecizarea datei şi a locului comiterii fiecărui act material ce intră în conţinutul constitutiv al infrac?iunilor de frauda informatică prev. de art.249 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal şi fals informatic prev. de art.325 c.penal cu aplicarea art.35 alin.1 c.penal. Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. 111/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Serviciul Teritorial Oradea, în ceea ce prive?te lipsa stabilirii de cheltuielilor judiciare cu privire la fiecare inculpat. În baza art.345 alin.2 c.pr.penală, constată nulitatea relativă şi exclude declara?iile martorilor audia?i în perioada 27.11.2014-13.08.2015, precum şi a martorilor reaudiaţi în datele de 03.12.2015, 17.12.2016 şi 06.01.2016. Menţine soluţia judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor privind respingerea celorlalte cereri şi excepţii formulate de către inculpaţii din prezenta cauză cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Prezenta încheiere se comunică DIICOT-ului-Serviciului Teritorial Oradea în vederea remedierii neregularităţilor şi a exprimării punctului de vedere cu privire la menţinerea soluţiei de trimitere în judecată a inculpa?ilor sau la solicitarea de restituire a cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 24.02.2017.
26/2017 din 24.02.2017amână pronunţarea pentru data de 24.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2017amână pronunţarea pentru data de 20.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 06.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 31.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 20.01.2017,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii intimaţi Bărburaş Paul Mircea şi G**** S***** E******, în vederea îndeplinirii acesteia,
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Având în vedere solicitarea apărătorului ales de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, va amâna cauza pentru data de 12 decembrie 2016, ora 9:00
Incheiere de sedinta din 17.11.2016În baza dispoziţiilor articolului 68 Cod procedură penală, RESPINGE declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Antik Levente Farkas, privind soluţionarea dosarului nr. 657/111/2016/a1 al Curţii de Apel Oradea. DEFINITIVĂ. Pronunţată în cameră de consiliu de azi, 27 octombrie 2016.
Incheiere abtinere din 27.10.2016