B**** A****** I**** C* D********* A*** L* C***** D* A*** B******** P******* D******** C* P******* A****** B****** I**** C******
ReclamantB****** I**** C****** C* D********* A*** L* C***** D* A*** B********
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtAdmite excepţia de inadmisibilitate. Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Cu recurs.
Hotarare 97/2017 din 10.05.2017Amână pronunţarea la 10 mai 2017. Cu recurs.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Amână judecarea cauzei la 3 mai 2017, pentru când reclamanţii primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Se comunică pârâţilor câte un exemplar al cererii de reluare a judecăţii împreună cu înscrisurile ataşate acesteia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În baza art.242 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe timpul suspendării.
Incheiere suspendare din 22.02.2017Amână judecarea cauzei l 22 februarie 2017. Se citează reclamanţii în condiţiile art.154 alin.3 Cod procedură civilă prin agentul procedural al Curţii de Apel Bucureşti, reţinând că reclamanţii sunt salariaţi ai acestei instituţii. Totodată dispune citarea acestora în condiţiile art.154 alin.6 Cod procedură civilă, prin fax mail cu menţiunea de a depune dovada formulării contestaţiei cu precizarea expresă a organului ceruia i-a fost adresat. Urmează să precizeze şi să motiveze care elemente din salariul nu respectă dispoziţiile legii, în concret ce dispoziţii legale şi sub ce aspect au fost încălcate. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar deciziile de încadrare, cu observarea dispoziţiilor art.242 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei l 25 ianuarie 2017. Se citează reclamanţii cu menţiunea de a depune dovada formulării contestaţiei cu precizarea expresă a organului ceruia i-a fost adresat. Urmează să precizeze şi să motiveze care elemente din salariul nu respectă dispoziţiile legii, în concret ce dispoziţii legale şi sub ce aspect au fost încălcate. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar deciziile de încadrare, cu observarea dispoziţiilor art.242 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2016. Faţă de dispoziţiile art.293 Cod procedură civilă, respinge cererea de obligare a pârâtelor la depunerea deciziilor de încadrare, reţinând că aceste acte nu s-a dovedit că nu se află în posesia reclamanţilor dintr-un motiv obiectiv, sau străin persoanei acestora, reclamanţi cărora le erau adresate. Se citează reclamanţii cu menţiunea de a depune dovada formulării contestaţiei cu precizarea expresă a organului ceruia i-a fost adresat. Urmează să precizeze şi să motiveze care elemente din salariul nu respectă dispoziţiile legii, în concret ce dispoziţii legale şi sub ce aspect au fost încălcate. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar deciziile de încadrare, cu observarea dispoziţiilor art.242 Cod procedură civilă. După depunerea actelor, instanţa se va pronunţa asupra excepţiei de tardivitate şi inadmisibilitate invocate în aceeaşi întâmpinare de către pârâtul Ministerul Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016