P******** F*****
ContestatorRespinge contestaţia formulată de contestatorul P******** F*****, împotriva încheierii nr. 175/03.05.2016 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarului Botoşani. Obligă contestatorul să plătească statului suma de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08 februarie 2017.
Hotarare 193/2017 din 08.02.2017Amână pronunţarea la data de 08 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa apreciază că se impune solicitarea de relaţii Penitenciarului Botoşani, respectiv să comunice dacă starea de fapt menţionată în adresa nr. F/41262/PBBT/09.01.2017 persistă şi în prezent,
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa apreciază că este necesar ca Penitenciarul Botoşani să transmită la dosar imagini cu ferestre ale camerelor de deţinere prevăzute cu gratii şi plasă metalică. De asemenea, Penitenciarul Botoşani să comunice frecvenţa bunurilor interzise descoperite în camerele de deţinere. Se vor cita contestatorul şi Administraţia Penitenciarului Botoşani
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016Văzând lipsa de procedură cu contestatorul, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta şi cu martorul Barbu Emil, sens în care,
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru următorul termen de judecată, instanţa dispune citarea martorului Barbu Emil - Constantin din Penitenciarul Botoşani şi apreciază că se impune solicitarea de relaţii cu privire la p.p.l. Naum Marian - Fănel, respectiv dacă a fost încarcerată în Penitenciarul Botoşani, în ce perioadă şi care a fost motivul pentru care a fost transferată din acest penitenciar, sens în care,
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la Penitenciarul Botoşani, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 27 dosar. Apreciază că se impune înaintarea unei adrese contestatorului pentru a comunica dacă mai insistă în audierea martorului propus la termenul de judecată din data de 24 iunie 2016, în caz afirmativ să indice numele acestuia, şi
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Având în vedere susţinerile contestatorului, instanţa dispune a se reveni cu adresă la Penitenciarul Botoşani să comunice dacă există camere de deţinere la Secţia a VII-a ale căror ferestre nu sunt dublate de plasă de sârmă, şi
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de contestator, instanţa o admite potrivit art. 100 Cod procedură penală. Dispune a se înainta adresă Penitenciarului Botoşani să comunice dacă există camere de deţinere ale căror ferestre nu sunt dublate de plasă de sârmă aşa cum a susţinut contestatorul, şi
Incheiere de sedinta din 24.06.2016