Dosar 658/196/2016 din 07.06.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 658/196/2016
Data dosar:
07.06.2016
Instanta:
Curtea de Apel Galați
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.12.2016 la ora 8:30

    Complet: A4
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de inculpatul B**** V*****. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în expunerea deciziei penale 885/A din 22.09.2016, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul 658/196/2016, în sensul că: • la paragraful trei – pagina 2 din hotărâre se va menţiona în mod corect „Judecătoria Brăila”, în loc de „Judecătoria Galaţi”, cum din eroare s-a tehnoredactat; • la paragraful 15 – pagina 7 din hotărâre se va menţiona numele corect al inculpatului „B**** V*****” în loc de „Ignat Ionel”, cum în mod eronat s-a tehnoredactat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2016
  • Sedinta din data de 22.09.2016 la ora 8:30

    Complet: A4
  • desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea

    dec. pen. 885/A Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B*****. Desfiinţează în parte sentinţa penală 678 din 21.04.2016 a Judecătoriei Brăila dosar în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi în rejudecare. Înlătură din sentinţa penală apelată toate dispoziţiile privind soluţionarea laturii penale a cauzei. Condamnă pe inculpatul B**** V***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 în referire la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului B**** V***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul B**** V***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului B**** V***** ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B**** V***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Dudeşti, judeţul Brăila pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22.09.2016.

    Hotarare 885/2016 din 22.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD