K****** J****
PetentP***** G*******
IntimatS*** D******** S***** P*** A*** P***** G*******
IntimatS*** D******** S***** P*** L********* J******** C********** 2*** S*******
IntimatÎn baza art. 335 al. 4 şi al. 4/1 C.pr.pen., respinge cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi constată că, soluţia dispusă prin ordonanţa nr. 74/II/2/2016 din 11 mai 2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, prin care s-a admis plângerea formulată de petentul Koncsar Janos împotriva ordonanţei nr. 49/P/2014 din data de 8.04.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, s-a infirmat în totalitate ordonanţa şi s-a redeschis urmărirea penală în dosar în vederea completării urmăririi penale, este netemeinică.Menţine ordonanţa nr. 49/P/2014 din data de 8.04.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna prin care s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 al. 1 lit. d din Legea nr. 241/2005, precum şi disjungerea cauzei şi declinarea competenţei de soluţionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sf. Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.pen.În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 5/2016 din 17.06.2016Din lipsă de timp în vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 17.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Din lipsă de timp în vederea deliberării,stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii pentru data de 16.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul P***** G*******, în vederea angajării unui apărător şi pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016