A***** I**
ReclamantC****** M*****
PârâtD**** M******
PârâtC****** D** V*****
PârâtC****** L******
PârâtRepune cauza pe rol, pentru punerea în discuţie a excepţiei prematurităţii formulării acţiunii privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, de către Samoilă Iancu. Fixează termen de judecată în şedinţă publică, la data de 08.02.2023, ora 09:00, complet C5, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.12.2022, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 05.12.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 05.12.2022. Pronunţată astăzi 18.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 18.11.2022 Ponunţată astăzi 04.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 20 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2022Preschimbat termenul de judecată în dosarul nr. 659/253/2016 la data de 20.10.2022, ora 10:00.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de avocatul ales al reclamanului, av. Eva-Luminiţa Cărbunaru. Dispune preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 659/253/2016 pentru data de 20.10.2022, ora 1000. Se citează părţile pentru termenul fixat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022În vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză evaluatoriu, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.09.2022În vederea completării raportului de expertiză evaluatoriu, instanţa
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Repune cauza pe rol, fiind necesare probe noi, respectiv : - supliment de expertiză la Expertiza imobiliară evaluatorie având ca obiectiv calculul sultelor conform celor două variante de lotizare propuse prin expertiza topografică efectuată în cauză de expert Ciobanu Arfondi. Fixează termen de judecată în şedinţă publică, la data de 19.05.2022, ora 09:00, complet C5, cu citarea părţilor. Se citează părţile în vederea punerii în discuţie a necesităţii efectuării unui supliment de expertiză la Expertiza imobiliară evaluatorie Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.04.2022, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.04.2022În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 11 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 24 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 24 martie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 17 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Faţă de cererea de amânare formulată de av. Iureş Dora Andreea din motive medicale, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Pentru a se comunica şi părţilor lipsă la acest termen câte un exemplar de pe raportul de expertiză, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică evaluatorie, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.07.2021În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică evaluatorie, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.05.2021În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică evaluatorie, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Pentru a lua la cunoştinţă răspunsul la obiecţiuni dat de expertul Ciobanu Arfondi, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Pentru a se emite adresă către expert Ciobanu Arfondi, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Pentru a se comunica părţilor lipsă la acest termen de judecată, răspunsul la obiecţiuni dat de expert Ciobanu Arfondi, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Având în vedere obiecţiunile formulate de reclamant cât şi precizările părţilor formulate prin av. Iureş Dora Andreea şi av. Forgo Ştefan la termenul de judecată din data de 16.09.2020, instanţa, în scopul lămuririi şi completării Raportului de expertiză tehnică topografică va comunica obiecţiunile formulate expertului Ciobanu Arfondi şi va solicita acestuia un punct de vedere, inclusiv cu privire la efectuarea unei alte variante de lotizare raportat la voinţa părţilor, dar în acelaşi timp evitând fărămiţarea loturilor şi utilizarea în condiţii optime a acestora.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020Pentru a se pronunţa pe obiecţiunile la raportul de expertiză, amână pronunţarea cauzei la data de 25.09.2020. Pronunţată astăzi 16.09.2020, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Pentru a se comunica şi părţilor lipsă la acest termen raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMEUL LA 11.05.2020
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În vederea efectuării expertizelor, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite în parte ?i în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea de pe urma defuncţilor Cristea Vasile, decedat la data de 05.12.1985 şi Cristea Stefana, decedată la data de 15.05.2006. Constată că de pe urma autorului Cristea Vasile au calitatea de moştenitori : A***** I** ( mo?tenitor testamentar al lui Cristea Ni?ă) cu o cota de 1/3, mo?tenitorii lui Cristea Dumitru cu o cota indiviza de 2/3 (Cristea Elena, C****** M*****, C****** D** V*****, D**** M******), cu o masă succesorală formată din cota de 1/2 din suprafa?a de 250 mp teren ?i cota de 1 din casa de locuit situată în intravilanul com.Greci. iud.Tulcea. Constată că de pe urma autorului Cristea Stefana au calitatea de moştenitori A***** I** cu o cotă indiviză de 1/4, mo?tenitorii lui Cristea Dumitru cu o cota indiviza de 2/4 (Cristea Elena, C****** M*****, C****** D** V*****, D**** M******), mo?tenitorii lui Cristea Traian cu o cota indiviza de 1/4 (C****** L******, Grigora? Geta), cu o masă succesorală formată din suprafa?a de 3 ha teren situat în extravilanul loc. Greci, jud. Tulcea potrivit titlului de proprietate nr. 53110 din 14.07.1995, precum ?i suprafa?a de 2 ha şi 9453 mp, care face obiectul titlului de proprietate nr. 40683 din 18.10.1994, situată astfel: 2 ha şi 6000 mp în extravilanul loc. Greci, precum ?i 1334 mp curţi construcţii+1996 mp arabil ?i 1 din casa de locuit situată în intravilanul com.Greci. jud.Tulcea. Dispune efectuarea unor expertize pentru stabilirea valorii bunurilor şi formarea loturilor, urmând ca obiectivele acestora şi numirea exper?ilor să se realizeze la următorul termen de judecată. Cu aceeaşi cale de atac şi împreună cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată azi, 06.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.02.2020Amână pronunţarea pe IAP la data de 6.02.2020. Pronunţată astăzi, 23.01.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Amână pronunţarea pe IAP la data de 23.01.2020. Pronunţată astăzi, 14.01.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Amână pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu pentru a stabili în prealabil dacă intervenientul Samoilă Iancu din prezentul dosar, respectiv reclamant în dosarul conexat nr. 180/253/2019 are calitate de coindivizar, respectiv pentru a pune în discuţie soluţionarea separată a cererii de pronunţare a unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare cumpărare cu privire la terenul care a făcut obiectul promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare autentificată sub nr. 604/02.04.2013, pentru termenul din data de 14.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 09.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 9.12.2019. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor cf. art. 229 CPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Samoilă Iancu. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2019, ora 09.30, Completul C 1, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie în interes propriu. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Amână pronunţarea pe cererea de intervenţie la data de 24.06.2019. Pronunţată astăzi, 11.06.2019 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019Instanţa, având în vedere cele precizate de apărătorii părţilor, urmează să acorde un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Pentru introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei Cristea Elena şi citarea acesteia, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Pentru a se comunica părţilor cerere de intervenţie în nume propriu formulată de numitul Samoilă Iancu precum şi dovada introducerii pe rolul Judecătoriei Măcin a unei cereri având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.01.2019În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.11.2018În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av. Purice Marcel, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.08.2018Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av. Purice Marcel, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Faţă de cererea de amânare formulată de părţi, în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Pentru administrarea probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În baza art.411 alin.1 pct.1 cod pr.civilă dispune suspendarea judecăţii la cererea părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 24 noiembrie 2016, în şedinţă publică. Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 24.11.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24 noiembrie 2016 Pronunţată astăzi, 23 noiembrie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016