P*************** O***
ReclamantC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******
PârâtC****** L***** S****** D* F*** F******
IntimatA****** G***
Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Cu drept de apel în termen de 30 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 decembrie 2017.
Hotarare 958/2017 din 14.12.2017Continuarea judecăţii în dosarul nr. 65/217/2016. Fixează termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2017. Vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Respinge cererea de intervenţie ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Suspendă judecata până la soluţionare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Dispune: Având în vedere lipsa părţilor şi a apărătorului reclamantei, prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie pentru termenul din 12.10.2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 29 iunie 2017, termen pentru care: - se vor pune concluzii pe fondul cauzei; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Dispune: Acordă termen la 8 iunie 2017, ora 9,00, motivat de lipsa de procedură cu intervenienţii, cu care se va repeta procedura de citare la domiciliu, dar şi prin afişare şi portalul instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pentru ca intervenientul să depună înscrisurile în nr. necesar, amână judecata cauzei la data de 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 16 martie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica cererea de intervenţie petentei prin avocat ; - se va pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie; - se va repeta procedura de citare cu intervenineţii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Dispune: Acordă termen la 09.02.2017 motivate de lipsa părţilor, a relaţiilor, dar şi la cererea apărătorului reclamantei, din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 19 ianuarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză în vederea studierii şi formulării unor eventuale obiecţiuni ; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Încuviinţează solicitarea formulată de av. Hrimiuc Petrică. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 decembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 10 noiembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - în termen de 5 zile reclamanta va depune avansul onorariu expert în cuantum de 600 lei şi obiectivele de care expertul va ţine cont la întocmirea raportului de expertiză; - după îndeplinirea măsurilor dispuse de instanţă se va emite adresă expertului desemnat şi Biroului local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 13 octombrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - reclamanta va depune înscrisuri în dovedire; - proba cu expertiză se va pune în discuţie după administrarea probei cu înscrisuri; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 15.09.2016, ora 9,00, la cererea apărătorului petentei, motivate de lipsa titularului completului de judecată C1, în vederea administrării probatoriului. Peonun?ată în ?edin?a publică din 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Completul revine asupra cererii de abţinere şi în consecinţă, fixează termen la data de 23.06.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 12 mai 2016 la cererea reclamantei, pentru a-?i preciza cererea de chemare în judecată. Insan?a admite excep?ia invocată de Comisia Locală de fond funciar Hude?ti. Se va introduce în cauză ?i cita în calitate de intimate, Comisia Locală de fond funciar Suharău, jud.Boto?ani. Pronun?ată în ?edin?a publică din 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016