D******* P**** M*****
ReclamantO** B*** S*** P*** S******** T**** M****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei invocată de pârâta OTP BANK ROMANIA SA. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul D******* P**** M*****, în contradictoriu cu OTP BANK ROMANIA SA. Constată natura abuzivă şi dispune anularea următoarelor clauze cuprinse în Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca pentru persoane fizice nr. C 2204/3200/6451/12.10.2007: - Clauza prevăzută de art. 5.2, 5.3, 5.4 referitoare la dreptul băncii de a revizui rata dobânzii în conformitate cu politica sa şi la efectele modificări unilaterale a cuantumului dobânzii; - Parţial, clauza prevăzută de art. 5.7 şi 5.8 , în ce priveşte dreptul băncii de a percepe dobândă penalizatoare aferentă dobânzilor restante; Obligă pârâta să achite reclamantului sumele retinute cu titlu de dobanda curenta calculate in baza clauzei abuzivă prevazută la 5.2. din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca pentru persoane fizice nr. 2204/3200/6451/12.10.2007, respectiv sumele ce depasesc dobanda curenta de 5,7% mentionata la art. 5.1 din contract, sume actualizate potrivit indicelui de inflaţie, cu dobânda legală aferentă, calculată cu începere de la achitarea de către consumator şi până la data plăţii efective; obligă pârâta să achite reclamantului sumele percepute cu titlu de dobândă penalizatoare raportată dobânda contractuală, actualizate potrivit indicelui de inflaţie, cu dobânda legală aferentă, calculată cu începere de la achitarea de către consumator şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge, în rest, ca neîntemeiate solicitările reclamantului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 8.12.2016.
Hotarare 5913/2016 din 08.12.2016Amână pronun?area pentru data de 8.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu solicitarea de a comunica în mod distinct dacă s-a achitat de către reclamant comisionul de rambursare anticipată, şi de a anexat documente justificative în acest sens – cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va stabili, şi cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - constată că reclamantul are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 21 octombrie 2016 ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016- respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OTP BANK Sucursala Tîrgu Mureş; - uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune; - încuviinţează înscrisurile depuse în probaţiune la dosarul cauzei, considerându-le utile, concludente şi pertinente cu privire la soluţionarea cauzei; - respinge proba constând în efectuarea unei expertize tehnice de specialitate; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să depună la dosar înscrisuri doveditoare în ceea ce priveşte rambursarea anticipată a creditului; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu menţiunea de a indica instanţei dacă a intervenit rambursarea anticipată a creditului sau a unei părţi din acesta, iar în ipoteza unui răspuns afirmativ, să depună la dosar înscrisurile întocmite cu respectiva ocazie; - constată că reclamantul are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 9 septembrie 2016 ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 17.06.2016- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - reluarea procedurii cu pârâta şi comunicarea unui exemplar din modificarea de acţiune depusă la dosar de către reclamant, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată ce se va stabili, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică; - constată că, raportat la întâmpinarea depusă la dosar de către pârâtă, din eroarea acesteia nu i-a fost comunicat răspunsul formulat de către reclamant, aflat la fila 31 din dosar, sens în care va dispune comunicarea către pârâtă şi a unui exemplar din acest răspuns, cu menţiunea că acesta a fost depus la dosar la data de 11 februarie 2016; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului, prin reprezentanta sa convenţională. Stabileşte termen de judecată la data de 17 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2015
Incheiere de sedinta din 20.05.2016