S* A*** T******* S*
ReclamantA******* S*** S**
PârâtA******* D******** S**
IntervenientA****** C**** S**
IntervenientRevenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal, cu menţiunea că i se va aplica amendă judiciară, în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2023, ora 09,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06 decembrie 2022, ora 09,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 octombrie 2022, ora 09,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 septembrie 2022, ora 09,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 iunie 2022, ora 09,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 31 mai 2022, ora 09,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal , motiv pentru care nu se impune înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 aprilie 2022, ora 09,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08 martie 2022, ora 09,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei , aflat în imposibilitate de prezentare la aceste termen , din motive obiective şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 ianuarie 2022, ora 09,00. Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii păr?ilor, aflaţi în imposibilitate de prezentare la aceste termen , din motive obiective şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 decembrie 2021, ora 10,00. Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de, 09.11.2021, ora 09,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2021, ora 09,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2021, ora 09,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021În temeiul art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, aplică expertului Guţă Ovidiu George amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea în mod repetat a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, cauzând astfel amânarea soluţionării cauzei în repetate rânduri şi având în vedere vechimea dosarului. Cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal, cu menţiunea că în cazul nedepunerii răspunsului la termenul acordat se va aplica amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2021, ora 09,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2021, ora 09,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Revenirea cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amenda judiciară ?i că potrivit disp. art. 335 ?i art. 336 C.pr. civilă, expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să efectueze raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ilor, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2021, ora 09,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amenda judiciară ?i că potrivit disp. art. 335 ?i art. 336 C.pr. civilă, expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să facă raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ile, dacă acestea au fost convocate în mod legal, cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens în caz contrar se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim şi i se va retrage onorariul de expert. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2021, ora 09,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amenda judiciară ?i că potrivit disp. art. 335 ?i art. 336 C.pr. civilă, expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să facă raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ile, dacă acestea au fost convocate în mod legal, cu men?iunea că este ultimul termen acordat . Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2020, ora 09,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amenda judiciară ?i că potrivit disp. art. 335 ?i art. 336 C.pr. civilă, expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să facă raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ile, dacă acestea au fost convocate în mod legal, cu men?iunea că este ultimul termen acordat . Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2020, ora 10,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amenda judiciară ?i că potrivit disp. art. 335 ?i art. 336 C.pr. civilă, expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să facă raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ile, dacă acestea au fost convocate în mod legal, cu men?iunea că este ultimul termen acordat . Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2020, ora 9,30 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 07.04. 2020 la data de 05.05.2020. Se vor cita toate părţile pentru noul termen, inclusiv prin modalităţile alternative (tel, fax, mail, etc.) Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 16.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Încuviin?ează cererea pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al pârâtei. Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amenda judiciară ?i că potrivit disp. art. 335 ?i art. 336 C.pr. civilă, expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să facă raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ile, dacă acestea au fost convocate în mod legal, cu men?iunea că este ultimul termen acordat . Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2020
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amenda judiciară ?i că potrivit disp. art. 335 ?i art. 336 C.pr. civilă, expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să facă raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ile, dacă acestea au fost convocate în mod legal, cu men?iunea că este ultimul termen acordat . Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA , cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amenda judiciară ?i că potrivit disp. art. 335 ?i art. 336 C.pr. civilă, expertul are obliga?ia de a convoca păr?ile în mod legal, însă acest lucru nu înseamnă că păr?ile trebuie să fie efectiv prezente , expertul poate să facă raportul de expertiză chiar ?i în lipsa păr?ile, dacă acestea au fost convocate în mod legal. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA, cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va aplica amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării la termen se poate aplica amendă judiciară. Totodată, grefierul de şedinţă va contacta telefonic expertul Guţă Ovidiu George, urmând să încheie notă telefonică. Amână judecare cauzei la data de 03.12.2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA . Amână judecare cauzei la data de 19.11.2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Revine cu adresă către expertul Gu?ă Ovidiu George, asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să depună confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului conform disp. art. 335 al. 1 C.pr. civ, ?i să răspundă ?i să se raporteze la toate înscrisurile din dosar , inclusiv declara?ii APIA . Amână judecare cauzei la data de 08.10.2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Încuviinţează obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Emiterea unei adrese către expertul Gu?ă Ovidiu George, cu copia obiec?iunilor formulate. Amână judecare cauzei la data de 10.09.2019, la solicitarea apărătorului reclamantei care la termenul acordat de instan?ă la data de 16.07.2019, a arătat că nu se poate prezenta fiind în concediu de odihnă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea studierii raportului de expertiză De asemenea, comunică un exemplar de pe raportul la expertiza topo, către pârâtă. Amână judecare cauzei la data de 18.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general, cu men?iunea că s-a acordat un ultim termen în acest sens, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Respinge cererea de renun?are la judecată formulată de reclamantă împotriva pârâtei A****** C**** S** întrucât cererea de chemare în judecată a pârâtei a fost respinsă ca inadmisibilă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data 04.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general, cu men?iunea că s-a acordat un ultim termen în acest sens, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Proroga discutarea cererii de renun?are la judecată formulată de reclamantă împotriva pârâtei A****** C**** S**. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data 21.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Respinge cererea depusă de avocat Vălu?că Nadia, reprezentând pârâta SC „Agrocrys Serv, prin care solicită strigarea cauzei la ora 11, 00 ca neîntemeiată. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Proroga discutarea cererii de renun?are la judecată formulată de reclamantă împotriva pârâtei A****** C**** S**. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data 23.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă soluţionarea cererii de renunţare cu privire la Societăţii A****** C**** S**, când va fi prezent şi apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data 09 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Respinge cererea depusă de avocat Vălu?că Nadia, reprezentând pârâta SC „Agrocrys Serv, prin care solicită strigarea cauzei la ora 11, 00 ca neîntemeiată. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data 12.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Respinge ca inadmisibila cererea de intervenţie forţată, întemeiată pe disp. art. 68 C.proc.civ.. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, conform art. 64 alin. 4 C.proc.civ., pentru cererea de intervenţie forţată, întemeiată pe disp. art. 68 C.proc.civ. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data 26.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general. Totodată se va menţiona că este ultimul termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză topo, în că contrar se va dispune amendarea. Prorogă discutarea cererii de chemare în judecată a altor persoane la următorul termen de judecată. Citarea pârâtei cu copia raportului de expertiză agricolă. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 15 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Revenirea cu citaţie către intervenienţii A******* D******** S** şi A****** C**** S**. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general. Prorogă discutarea cererii de chemare în judecată a altor persoane la următorul termen de judecată. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Efectuarea de verificări în sistemul DEBABD al instanţei pentru a se afla adresa intervenientei A****** C**** S**. Citarea intervenienţilor A******* D******** S** şi A****** C**** S**. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general. Prorogă discutarea cererii de chemare în judecată a altor persoane la următorul termen de judecată. Respinge cererea de strigare a cauzei după ora 12:00 ca neîntemeiată, pentru cele menţionate mai sus. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 09 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Revenirea cu adresă către expertului topo Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general. Ia act că s-a depus la dosar raportul de expertiză agricolă şi relaţiile solicitate de la APIA Teleorman. Menţine dispoziţiile date de instan?ă la termenul anterior. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 11 septembrie 2018, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Revenirea cu adresă către expertului topo Guţă Ovidiu – George pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general. Prorogă discutarea tuturor celelalte chestiuni, precum şi eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză agricolă, pentru următorul termen de judecată. Comunicarea cererii de chemare în judecată a altor persoane către A******* D******** S** şi A****** C**** S**, cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite cererea de emitere a unei adrese către APIA Teleorman pentru a se comunica numele persoanei care utilizează în prezent acele suprafeţe de teren, raportat la cererile unice de plată pentru acordarea subvenţiilor. Emiterea unei adrese către APIA Teleorman pentru a se comunica numele persoanei care utilizează în prezent acele suprafeţe de teren, raportat la cererile unice de plată pentru acordarea subvenţiilor, cu copia punctului de vedere preliminar şi a înscrisurilor depuse de reclamantă. Dispune efectuarea a două expertize: una topo şi una agricolă. Desemnează expert pe domnul Guţă Ovidiu – George, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general. Emiterea unei adrese către expertul desemnat Guţă Ovidiu – George pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză. Fixează onorariul provizoriu al expertului la suma de 1.000 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului, în termen de cinci zile, sub sancţiunea sub sancţiunea decăderii. Desemnează expert pe domnul Savin Neculai, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească contravaloarea arendei medii pentru lipsa folosinţei terenului la nivel judeţean, în perioada septembrie 2015 – octombrie 2016 şi până în prezent; să se stabilească şi contravaloarea arendei medii practicate la nivelul UAT Orbeasca pentru terenuri de acelaşi gen. Emiterea unei adrese către expertul desemnat Savin Neculai pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză. Fixează onorariul provizoriu al expertului la suma de 800 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului, în termen de cinci zile, sub sancţiunea sub sancţiunea decăderii. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în prezenta cauză. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Admite cererea de amânare solicitată de avocatul pârâtei pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 20 februarie 2018, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Admite cererea de amânare depusă la dosar de avocatul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare. Citarea reclamantei SC „Agri Terenuri” SA cu menţiunea să depună la dosar titlul de proprietate. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 21 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite cererea de amânare depusă la dosar de avocatul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare. Revenirea cu adresă către Primăria comunei Orbeasca pentru a se depune la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă pentru suprafeţele de teren identificate cu numărul cadastral 20752 şi 20743, înscris în cărţile funciare cu acelaşi număr ale comunei Orbeasca, cuprinzând terenul agricol din tarlaua nr. 1/1, parcela 27 şi tarlaua 1/1/I, parcela 17, în suprafaţă totală de 15.000,00 mp., se află contract de arendă şi dacă persoana de la care a cumpărat terenul reclamanta SC „Agri Terenuri” SA a fost pusă în posesie. Reţine în sarcina reclamantei SC „Agri Terenuri” SA să depună la dosar titlul de proprietate. Citarea reclamantei SC „Agri Terenuri” SA cu copia interogatoriului pentru a răspunde în scris şi să-l depună la dosar. Prorogă discutarea probei cu expertiză agricolă după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017În temeiul dispoziţiilor art. 255 raportat la dispoziţiile art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori pentru reclamantă şi un martor pentru pârâtă, solicitate de părţi, prin avocaţi. Emiterea unei adrese către A.P.I.A. Teleorman pentru a se depune la dosar formularul de cerere unică de plată întocmit de pârâta SC „Agrocrys Serv” SRL, împreună cu toate documentele anexate acestuia, pentru anii 2015 şi 2016. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Orbeasca pentru a se depune la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă pentru suprafaţa de teren se află contract de arendă şi dacă persoana de la care a cumpărat terenul reclamanta SC „Agri Terenuri” SA a fost pusă în posesie. Reţine în sarcina părţilor, prin avocaţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi să asigure prezenţa martorilor la termenul următor de judecată în vederea audierii. Totodată să depună la dosar, în termen de cinci zile interogatoriile pentru a fi comunicate părţii adverse. Prorogă discutarea probei cu expertiză agricolă după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 09 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017