S******** B***** L********
InculpatÎn temeiul art. 278 din c. proc. pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penală cu nr.2056/2016 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 6611/215/2016, în sensul că în sensul că în loc de: " dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen." şi "Contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, dispus prin s.p. 2260/16.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015, precum şi un spor de 4 luni închisoare, pentru prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare",, se va rectifica, astfel, " dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen care curge de la rămânerea definitivă a s.p. 384/2016, pronunţată de Judecătoria Craiova, respectiv, 22.02.2016." şi "Contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, dispus prin s.p. 384/02.02.2016, pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2016, precum şi un spor de 4 luni închisoare, pentru prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare" Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2016In temeiul art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul S******** B***** L********, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Constată că fapta ce formează obiectul prezentului dosar (comisă la data de 07.08.2015) este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 384/02.02.2016, pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2016. În temeiul art. 97 alin. 1 c.pen., Anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultantă de 2 ani închisoare, dispusă prin s.p. 384/2016, pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare. Repune în individualitatea lor pedepsele dispuse prin s.p. 384/2016, pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare, astfel: - 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., - 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., - 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., - 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., - spor de 1 an închisoare În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, dispus prin s.p. 2260/16.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015, precum şi un spor de 4 luni închisoare, pentru prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Malu Mare, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care 120 lei din cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 mai2016.
Hotarare 2056/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la data de 26 mai.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţară în şedinţă publicăm azi, 12 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Faţă de cererea de amanare formulată de către apărătorul ales al inculpatului, pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016