B****** E****
InculpatD******* R******** A F********* P****** B******************* J******** A F********* P****** M****
Parte civilăRespinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatei B. E. din infrac?iunile re?inute în sarcina sa prin rechizitoriul din 23.03.2016 în dosar nr. 637/P/2012 al parchetului de pe lângă Tribunalul Mure?, respectiv evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. e din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale în infrac?iunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin. 2 din Cod procedură penală raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. 1 lit. a ?i c din Codul penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata B. E. [dp] la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i b) Cod Penal (din 1968), precum ?i dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale pe o durată de 3 ani, prevăzută de lit. c) a aceluia?i text. Aplică inculpatei ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) ?i c) Cod Penal (din 1968), respectiv dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În temeiul art. 81 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 din Codul penal din 1969 şi anume acela de 3 ani, termen care se compune din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval fix de timp de 2 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, precum şi asupra cazurilor de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, reglementate de prevederile art. 85 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b ?i c din Codul penal din 1969, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 21 pct. g din Legea nr.26/1990 republicată, privind registrul comerţului dispune comunicarea prezentei hotărâri Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a se proceda la înregistrarea condamnării inculpatei. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata B. E. [dp] de sub acuza săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. e din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art.1.357, art.1.381 şi 1.386 Cod civil, admite, acţiunea civilă formulată de partea civilă D. G. R. A F. P. B. – A. J. A F.P.M., cu sediul în ..şi în consecinţă obligă inculpata B. E. , să plătească în favoarea părţii civile suma de 223.696 lei cu titlu de despăgubiri civile, (impozit pe profit şi TVA), precum şi accesoriile aferente până la data stingerii integrale a sumei datorate. Admite cererea formulată de partea civilă referitoare la men?inerea măsurii sechestrului asigurator şi în conformitate cu prevederile art. 249 alin. 1, 2 şi 5 Cod procedură penală, raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, dispune instituirea acestei măsuri de indisponibilizare asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile ale inculpatei B****** E****, până la concurenţa sumei de 223.696 lei. Admite cererea formulată de expert A. C. ?i dispune plata către acesta a sumei de 2305,00 lei reprezentând onorariu pentru efectuarea expertizei financiar contabile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata să plătească, în favoarea statului suma de 5105 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei provine din faza de urmărire penală, iar sumele de 1350 lei ?i 2305 lei reprezintă contravaloarea expertizelor efectuate în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29 octombrie 2018.
Hotarare 134/2018 din 29.10.2018Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 29.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei în vederea studierii raportului de expertiză depusă la dosar. Acordă un nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş pentru a comunica la dosar o copie a dosarului execuţional nr. .., dosar menţionat în adresa de înfiinţare a popririi. Pune în vedere părţilor ca la următorul termen de judecată să exprime un punct de vedere cu privire la nota de evaluare şi cu privire la raportul de expertiză financiară. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 15 octombrie 2018, reprezentanta Ministerului Public precum şi apărătorul ales al inculpatei, neformulând obiecţiuni cu privire la data stabilită. Menţine termenul acordat în cuno?tin?ă inculpatei Barabaş Eniko şi părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Pune în vedere inculpatei personal şi prin apărător ales ca în termen de o săptămână să depună la dosar titlurile executorii care sunt menţionate în adresa de înfiinţare a popririi depuse la dosar, precum şi înscrisuri din care să rezulte dacă această poprire a fost validată, dacă din salariul inculpatei se popreşte luna o sumă de bani în baza unui titlu executoriu şi care este cuantumul sumei. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 07 septembrie 2018, reprezentantul Ministerului Public precum şi apărătorul ales al inculpatei, neformulând obiecţiuni cu privire la data stabilită. Emiterea unei adrese dl. expert Avram Cristian cu ataşarea înscrisurilor ce se vor depune la dosar de inculpată, cu solicitarea de a fi avute în vedere la expertiză, precum şi cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată stabilit la data de 07 septembrie 2018 expertiza să fie finalizată şi comunicată la dosar. Menţine termenul acordat în cuno?tin?ă inculpatei Barabaş Eniko şi părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Admite cererea de amânare formulată de dl. expert Avram Cristian. Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către dl. expert Avram Cristian cu ataşarea de copii după chitanţele depuse la dosar de către inculpată, filele 123-131 dosar, precum şi cu menţiunea ca până la termenul de judecată acordat în situaţia în care expertiza nu e finalizată să indice un termen în care estimează că o va finaliza. Pune în vedere inculpatei personal şi prin apărător ales să depună la dosar dovezi privind suma care i se popreşte din salariul. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 08 iunie 2018, reprezentantul Ministerului Public precum şi apărătorul ales al inculpatei, neformulând obiecţiuni cu privire la data stabilită. Menţine termenul acordat în cuno?tin?ă inculpatei Barabaş Eniko şi părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Încuviinţează efectuarea expertizei financiar contabile cu următoarele obiective: ,,- Stabilirea, având în vedere sumele înscrise în coloana denumită ,,Total încasări’’ a datei la care persoana fizică autorizată trebuia să se înregistreze ca plătitoare de T.V.A. cu referire la perioada 13.08.2010-30.06.2012. - Stabilirea, având în vedere a aceloraşi sume aferente perioade menţionate, a sumelor datorate cu titlul de impozit pe venit, precum şi a sumelor datorate cu titlul de T.V.A. - Să se stabilească efectul fiscal al neînregistrării în evidenţa contabilă oficială a celor 645 operaţiunii de vânzare aferente tot atâtor zile calendaristice cuprinse în perioada 13 august 2010-30 iunie 2012, consemnate în caietul în care se ţinea evidenţa contabilă neoficială, ţinându-se cont de cheltuielile deductibile fiscale din aceea perioadă, aşa cum au procedat inspectorii fiscali din cadrul D.G.F.P. Mureş’’. Pune în vedere inculpatei personal şi prin apărător ales să depună la dosar dovada sumelor achitate către bugetul de stat cu titlul de impozit pe profit aferente perioadei la care se face referire în rechizitoriu şi eventual a taxei pe valoarea adăugată, dacă a fost cazul. Desemnează pe dl. expert dl. Avram Cristian să efectueze expertiza financiar contabilă încuviinţată. Emiterea unei adrese către dl. expert dl. Avram Cristian pentru a-l încunoştinţa că a fost desemnat expert în prezenta cauză, obiectivele expertizei, dar şi cu menţiunea de a comunica dacă se află în vreo stare de incompatibilitate. Emiterea unei adrese la Biroul Local de expertiză pentru a se aduce la cunoştinţă că în prezentul dosar a fost desemnat în calitate de expert dl. Avram Cristian pentru efectuarea expertizei financiar contabile. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 04 mai 2018, reprezentantul Ministerului Public precum şi apărătorul ales al inculpatei, neformulând obiecţiuni cu privire la data stabilită. Menţine termenul acordat în cuno?tin?ă inculpatei Barabaş Eniko şi părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza în vederea studierii notelelor de şedinţă depuse la dosar de către inculpată prin avocat ales.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere apărătorul inculpatei să indice în mod clar care sunt criticile apărării în raport cu conţinutul caietului în discuţie, eventual prin marcarea acestora. Proroga discuţia cu privire la expertiza contabilă şi cu privire la obiectivele acesteia. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 16 martie 2018, reprezentanta Ministerului Public precum şi apărătorul ales al inculpatei, neformulând obiecţiuni cu privire la data stabilită. Menţine termenul acordat în cuno?tin?ă inculpatei Barabaş Eniko şi părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Amână cauza la data de 21.02.2018, în vederea studierii obiec?iunilor la raport.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Amâna cauza în vederea studierii raportului de expertiză pentru data de 19.01.2018
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea unei adrese la Tribunalul Mureş –Serviciul Contabilitate pentru achitarea expertizei grafologice în cuantum de 1350 lei în contul indicat de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice. Fixează următorul termen de judecată la data de 18 decembrie 2017, ora 10:30, reprezentantul Ministerului Public precum şi apărătorul ales al inculpatei, neformulând obiecţiuni cu privire la data şi ora stabilite. Prorogă pronunţarea cu privire la proba constând în efectuarea unei expertizei contabile, după efectuarea expertizei grafologice dispuse în cauză. Menţine termenul acordat în cuno?tin?ă inculpatei Barabaş Eniko, cât şi părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice cu ataşarea dosarului depus de către inculpată, cu menţiunea ca înscrisurile comunicate să fie restituite odată cu expertiza dispusă în cauză. Prorogă pronunţarea cu privire la proba constând în efectuarea unei expertizei contabile, după efectuarea expertizei grafologice dispuse în cauză. Menţine termenul acordat în cuno?tin?ă inculpatei Barabaş Eniko, cât şi părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere inculpatei să prezinte registrele despre care a făcut referire la termenul acordat. Prorogă pronunţarea cu privire la proba constând în efectuarea unei expertizei contabile, după efectuarea expertizei grafologice dispuse în cauză. Menţine termenul acordat în cuno?tin?ă inculpatei Barabaş Eniko, cât şi părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017• amânarea cauzei în vederea administrării probatoriului; • admite în parte proba cu expertiza grafologică formulată de inculpată prin apărător ales; • prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiza contabilă după efectuarea expertizei grafologice dispuse în cauză; • desemnează Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, drept instituţia care urmează să efectueze expertiza dispusă în cauză; • comunicarea întregului dosar laboratorului în vederea efectuării expertizei cu menţiunea de a comunica un onorariu estimativ al expertizei încuviinţate în cauză; • acordă termen în cunoştinţă inculpatei prin apărător ales şi părţii civile ; Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017• amânarea cauzei în vederea administrării probatoriului; • emiterea unei adrese în vederea interogării bazei de date informatizate a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor de către utilizatorul desemnat în acest sens la nivelul instanţei, în vederea identificării actualului domiciliu al martorei Irimie Annamaria, urmând a fi citată la eventuala nouă adresă cu mandat de aducere; • acordă termen în cunoştinţă inculpatei prin apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2017, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2016 pentru a-i da posibilitatea inculpatei să isi pregătească apărarea raportat la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2016 pentru a-i da posibilitatea inculpatei să-şi angajeze un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016