A************** A**** S*** A**** P********* S******** R******
Intimat Parte civilăG****** C**** O*******
Apelant InculpatG****** M******** A**
Apelant InculpatT**** Ş***** C******
Apelant InculpatP**** F***** M****
Apelant InculpatÎn baza articolului 278 din Codul de procedură penală, ADMITE cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr. 484/A din data de 23 iunie 2016 pronunţată de către Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 661/83/2015 formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului apelant T**** Ş***** C******, avocat Ciatău Amalia, în sensul că la alineatul 16 în loc de ,,Din fondurile Ministerului Justiţiei se virează în favoarea Baroului Bihor suma de câte 260 lei reprezentând onorariu pentru apărătorii din oficiu, avocaţi Ciatău Amalia, Nistea Alina şi Coroian Emilia conform delegaţiilor nr. 2204/2016, 2206/2016 şi 2050/2016” se va citi ,,Din fondurile Ministerului Justiţiei se virează în favoarea Baroului Bihor suma de câte 260 lei reprezentând onorariu pentru apărătorii din oficiu, avocaţi Nistea Alina şi Coroian Emilia conform delegaţiilor nr. 2206/2016 şi 2050/2016 şi suma de 520 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat Ciatău Amalia conform delegaţiei nr. 2204/2016”. DEFINITIVĂ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2016Prin rezoluţia din data de 6 mai 2016 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 17 mai 2016.
În baza art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către inculpaţii G****** M******** A** şi Fromondi Attila Sandor împotriva sen.pen.nr.50/01.04.2016 a Tribunalului Satu Mare pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare, înlătură din conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev de art. 215 alin 1, 2, 3, şi 5 Cp din 1969 cu aplicarea art 41 alin 2 Cp, art 74 alin 1 lit a Cp, art 76 alin 1 lit a Cp din 1969 cu aplicarea art 5 Cp reţinute în sarcina inculpatei G****** M******** A** actele materiale descrise la punctele 80-81, 60-64, 74, 152-160, 1-59, 65-68, 82-135, 139-151, 161-175, 181-216. Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a – II-a literele b şi c Cp din 1969 aplicate inculpatei G****** M******** A** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev de art. 215 alin 1, 2, 3, şi 5 Cp din 1969 cu aplicarea art 41 alin 2 Cp, art 74 alin 1 lit a Cp, art 76 alin 1 lit a Cp din 1969 cu aplicarea art 5 Cp ( pentru faptele descrise la pct.71-73, 75-78, 136-138, 176-180 din rechizitoriu), precum şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a – II-a literele b şi c Cp din 1969. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind aplicarea art. 86 ind. 1 din Codul penal din 1969, precum şi termenul de încercare de 7 ani. Înlătură dispoziţia primei instanţe privind executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Fromondi Attila Sandor în regim de detenţie. În baza art. 86 ind. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate mai sus inculpatului, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă şi locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 din Codul penal din 1969, inculpatul va respecta, pe durata termenului de încercare, următoarele obligaţii: a) Să desfăşoare o activitate prin munca la o unitate publica sau privata; b) Să participe la programele specifice organizate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. În baza art. 86 ind. 3 alin. 4 din Codul penal din 1969 stabileşte ca organ de supraveghere - Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind. 4 din Codul penal din 1969 cu privire la consecinţele neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. Constată că debitul rezultat din contractul de împrumut nr. 1037068 încheiat între BRD şi Măgureanu Marcel Mihai a fost achitat în totalitate. Constată că debitul rezultat din contractele de credit încheiate între Măgureanu Marcel Mihai, Bocsi Gabriela Florentina şi Bocsi Levente Gabor pe de o parte şi CEC Bank pe de altă parte au fost stins prin achitare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza articolului 421 punctul 1 litera b din Codul de procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii apelanţi G****** C**** O*******, P**** F***** M****, T**** Ş***** C****** şi partea civilă apelantă Banca Comercială Română împotriva aceleiaşi sentinţe. Conform articolului 275 alineat 2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii G****** C**** O*******, P**** F***** M****, T**** Ş***** C****** şi partea civilă apelantă Banca Comercială Română la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Din fondurile Ministerului Justiţiei se virează în favoarea Baroului Bihor suma de câte 260 lei reprezentând onorariu pentru apărătorii din oficiu, avocaţi Ciatău Amalia, Nistea Alina şi Coroian Emilia conform delegaţiilor nr. 2204/2016, 2206/2016 şi 2050/2016. Definitivă.
Hotarare 484/2016 din 23.06.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23 iunie 2016 orele 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amâmă pronunţarea hotărârii pentru data de 21 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpaţilor apelanţi Giurgiu Octavian şi Giurgiu Magdalena, amână judecarea cauzei pentru data de 7 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Faţă de cererile de amânare pentru angajare de avocat formulate de inculpaţii apelanţi G****** C**** O*******, G****** M******** A** şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile civile intimate Banca Română de Dezvoltare, MKB ROMEXTERA BANK, BANCPOST SA, Banca CR Firenze şi Banca Transilvania Cluj Napoca.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016