D***** C********
ApelantP******* A********
Intimat InculpatÎn baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de DIICOT – Serviciul Teritorial Constan?a împotriva sentinţei penale nr.24/18.01.2016 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 6623/118/2015, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.24/18.01.2016 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 6623/118/2015şi rejudecând dispune: În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.396 alin.10 cod procedură penală, art. 396 alin. 4 cod procedură penală ?i art. 83 cod penal, Stabileşte pentru inculpatul P******* A******** o pedeapsă de 6 luni închisoare . Amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare faţă de inculpatul P******* A********. În baza art.84 cod penal, Stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 cod penal coroborat cu art. 86 alin. 1 cod penal, Pe durata termenului de supraveghere, stabileşte în sarcina inculpatului P******* A******** respectarea următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciului de probaţiune Olt, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune Olt schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune Olt informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 cod procedură penală, art. 88 cod penal, Atrage atenţia inculpatului P******* A******** că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de supraveghere sau nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, va impune revocarea amânării aplicării pedepsei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2016.
Hotarare 705/2016 din 10.06.2016Amână pronunţarea la 10.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016Stabileşte pronunţarea la 27.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016