S* C***** E***** B*** N*
ReclamantB******* L*****
PârâtB******* V*****
PârâtB******* K****
PârâtAdmite contestaţia formulată de creditoarea S* C***** E***** B*** N* în contradictoriu cu intimaţii B******* L*****, B******* K**** şi B******* V*****. Constată neîndeplinite condiţiile de admisibilitate a notificării formulate de debitori şi înregistrată sub nr. 492/17.05.2016, cu privire la apartamentul situat în Târgu Mureş, str. Dobra Petru, nr. 23/4, jud. Mureş, nr. cadastral 4646/193/XIV, CF 25260/ XIV Târgu Mureş. Cu apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 19.04.2017.
Hotarare 1946/2017 din 19.04.2017Amână pronun?area pentru data de 19.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017Amână pronun?area pentru data de 12.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2017- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererile în probaţiune formulate de către reclamantă; - emiterea unei adrese către ANAF, cu solicitarea de a comunica fişe fiscale aferente perioadei 23.01.2008 – 17.05.2017, din care să rezulte veniturile realizate de către pârâţi, atât din salarii cât şi din alte tipuri de activităţi; - emiterea unei adrese către ANCPI, pentru a se comunica imobilele declarate la cartea funciară ale pârâţilor, pe teritoriul României; - emiterea unei adrese către Municipiul Tîrgu Mureş – Serviciul Taxe şi Impozite, cu solicitarea de a comunica bunurile mobile şi imobile ale celor 3 pârâţi, cu indicarea datei dobândirii fiecăruia dintre aceste bunuri; - respinge ca informă cererea formulată de către reclamantă cu privire la emiterea unei adrese către Asociaţia de proprietari; - citarea reclamantei, cu solicitarea depunerii la dosar a graficului de rambursare comunicat pârâţilor, precum şi a notificării atacate în prezentul dosar şi a înscrisurilor anexate, precum şi un istoric al derulării contractului de credit avut în vedere, cu indicarea împrejurării dacă ratele achitate de către pârâţi au fost achitate în lei sau euro, în ipoteza în care au fost achitate în euro să se indice şi cursul valutar la care au fost plătite, să se indice dacă pârâţii au avut vreo întârziere în plata ratelor aferente creditului, sau dacă aceştia au solicitat o eşalonare a acestui credit, precum şi să depună la dosar înscrisurile pe care deţin u privire la veniturile pe care pârâţii le realizau la momentul încheierii contractului de credit; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor să indice dacă cei 3 pârâţi se află în dificultate în ceea ce priveşte achitarea ratelor aferente creditului, cu indicarea motivelor şi cu depunerea înscrisurilor doveditoare, precum şi să indice sursele actuale de venit ale pârâţilor; - pune în vedere atât reclamantei, cât şi pârâţilor, ca până la termenul următor, să indice dacă se solicită adaptarea contractului de credit într-o altă formă decât cea a predării imobilului şi respectiv ştergerea datoriei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 28 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 14 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016- ia act de faptul că reclamanta nu mai insistă în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale; - încuviinţează proba constând în înscrisurile depuse la dosar, de către ambele părţi; - amână judecării cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - constată că pârâţii au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu societatea reclamantă. Stabileşte termen de judecată la data de 16 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 18.11.2016- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare depusă la dosar de către reclamantă, şi respectiv pentru ca aceştia să aibă posibilitatea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată – răspuns ce se impune a fi depus la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată următor; - acordă termen în cunoştinţă pârâţilor, prin reprezentanta lor convenţională; - reluarea procedurii de citare cu societatea reclamantă. Stabileşte termen de judecată la data de 18 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016