D****** D**
ReclamantT**** L**** N*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D****** D** în contradictoriu cu pârâta T**** L**** N*******. Constată că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită a sultei de 21.750 lei instituită în favoarea pârâtei prin sentinţa civilă nr.5020/278/2011 pronunţată în dosarul nr.955/278/2011 rămasă definitivă prin decizia nr.484/R/2013 a Tribunalului Hunedoara. Dispune radierea notării în CF 60011-C1-U11 Petrila dreptului de ipotecă legală constituit în favoarea pârâtei înscris în baza sentinţei civile nr.5020/278/2011 pronunţată în dosarul nr.955/278/2011 rămasă definitivă prin decizia nr.484/R/2013 a Tribunalului Hunedoara. La rămânerea definitivă a prezentei, se comunică un exemplar al hotărârii cu BCF Petroşani din cadrul O.C.P.I. Hunedoara, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1993 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare care în caz de exercitare va fi depus la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei ,azi 31.03.2017
Hotarare 1042/2017 din 31.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 31 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2017Încuviinţează din oficiu suplimentarea probatoriului cu înscrisuri constând în adrese emise către Camera Executorilor Judecătoreşti Alba Iulia şi Cluj Napoca, să comunice dacă s-a început executarea silită împotriva reclamantului la cererea pârâtei în baza titlului executoriu reprezentant de sentinţa civilă nr.5020/2012. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 24 martie 2017. Citează pârâta la domiciliul din Cluj cu menţiunea „la interogatoriu”. Reclamantul are termen în cunoştinţă conform prevederilor art. 229 alin. 1 din Cod ul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Decade pârâta din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul pârâtei solicitate de reclamant, prin reprezentant. Respinge proba testimonială cu martora Floreanu Petruţa. solicitată de reclamant, prin reprezentant. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 10 februarie 2017. Citează pârâta la domiciliul din Cluj cu menţiunea „la interogatoriu”. Estimează că pentru soluţionarea cauzei sunt necesare 4 luni. Reclamantul are termen în cunoştinţă conform prevederilor art. 229 alin. 1 din Cod ul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 11.01.2017, pentru când se va cita pârâta, atât de la domiciliul din Petrila, str. 8 Martie , bl.57, ap.26, jud. Hunedoara, cât şi de la reşedinţa în municipiul Cluj-Napoca, str. Mehedinţi, nr.55-57, bl. C9, sc.2, ap.98, jud. Cluj, de la reşedinţă, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia şi menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Reclamantul are termen în cunoştinţă conform prevederilor art. 229 alin. 1 din Cod ul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 2 noiembrie 2016. Citează pârâta la domiciliul reclamantului din Petrila, str. 8 Martie, bl.57, sc.2, et.1, ap.26, jud. Hunedoara Reclamantul are termen în cunoştinţă conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016