S* T*** S* R****** C*********** P*** S** N***** N***** D******** K******* P*******
PetentU** J****** C******
IntimatS* E** B**** S**
IntimatS* I***** G**** I***** E***** S**
IntimatB*** C*** S**
IntimatRespinge plângerea formulată de către petenta TEGA SA, în contradictoriu cu autoritatea contractantă UAT Judeţul Covasna, şi intimatele ECO Bihor SRL, IRIDEX GROUP IMPORT EXPORT SRL, în numele asocierii S* I***** G**** I***** E***** S** – SC SERVICII SALUBRITATE BUCUREŞTI SA, şi BRAI - CĂTĂ SRL, împotriva Deciziei nr. 1850/C9/2101,2136, 2137 emisă la data de 27.10.2016 de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, ce face obiectul dosarului nr. 662/64/2016. Respinge plângerea formulată de către petenta ECO Bihor SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă UAT Judeţul Covasna, şi intimatele TEGA SA, IRIDEX GROUP IMPORT EXPORT SRL, în numele asocierii S* I***** G**** I***** E***** S** – SC SERVICII SALUBRITATE BUCUREŞTI SA, şi BRAI - CĂTĂ SRL, împotriva Deciziei nr. 1850/C9/2101, 2136, 2137 emisă la data de 27.10.2016 de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, ce face obiectul dosarului conexat nr. 669/64/2016. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 c.pr.civ., azi 09.12.2016.
Hotarare 953/2016 din 09.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 09 decembrie 2016. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016