G******** M*****
InculpatC********* G******* A*****
InculpatF******** S*****
Parte civilăG*** D*****
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului G******** M***** din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g, i, Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969 şi cu aplic. art. 5 Cod penal actual şi a faptei inculpatului C********* G******* A***** din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal 1969, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g ,i Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969, cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C.pen.1969 şi cu aplic. art. 5 Cod penal actual 1. Condamnă pe inculpatul G******** M*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g ,i Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 şi art. 5 Cod penal actual, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr. pen. împotriva persoanelor vătămate F******** S***** şi G*** D*****. În baza art. 83 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 512/01.11.2011 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 16.11.2011, inculpatul urmând să execute această pedeapsă alături de cea aplicată prin prezenta hotărâre, în total – 2(doi) ani şi 3(trei) luni închisoare. În condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 alin.1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual , aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit a teza II şi b Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual. 2. Condamnă pe inculpatul C********* G******* A*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g ,i Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1969 şi cu aplic.art. 5 Cod penal actual, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr. pen. împotriva persoanelor vătămate F******** S***** şi G*** D*****. Constată că faptele inculpatului sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sent. pen. 87/04.06.2014 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă la 06.11.2014 şi pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu termen de încercare 4 ani. În baza art. 86 ind. 5 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. actual, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare în componentele sale şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin sent. pen. nr. 87/2014 a Judecătoriei Târgu Bujor, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 lună închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin sent. pen. nr. 288/2012 a Judecătoriei Târgu Bujor, ca urmare a anulării suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare şi înlăturarea sporului de 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. de la 1969 şi art. 34 lit. b C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. actual, contopeşte pedepsele anterior menţionate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare sporită cu 6 luni, în total - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 alin.1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit a teza II şi b Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal actual. În baza art.397 C.pr. pen. raportat la art.25 C.pr. pen., art.20 alin.2 C.pr. pen. ?i art.1349, 1357 ?i 1386 C.civ. admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile F******** S***** şi G*** D*****. Obligă inculpaţii, să plătească – în solidar – suma de 400 lei părţii civile F******** S***** şi suma de 1.000 euro părţii civile G*** D*****, cu titlu de daune materiale. Constată că inculpatul G******** M***** a fost asistat de apărător ales. În baza art. 272 C.pr. pen. dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul C********* G******* A***** în faza de judecată din fondurile Ministerului Justi?iei ?i libertă?ilor cetă?ene?ti către Baroul de avoca?i Vaslui, în sumă de 360 lei pentru avocat David Adriana, conform delegaţiei nr. 1088 din data de 16.12.2016 ( fila 18 dosar.) În baza art.274 alin.1 C.pr. pen. obligă inculpaţii să plătească către stat, câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale).
Hotarare 78/2017 din 14.03.2017deliberarea şi pronunţarea la data de 14.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie legea penală mai favorabilă, având în vedere că faptele au fost comise înainte de intrarea în vigoare a Noului Cod penal. se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017admite cererea de amânare formulată de inculpatul G.M penttru a achita prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Având în vedere Hotărârea nr.1/03.01.2017 a Colegiului de Conducere, prin care s-a dispus desfiinţarea completului C 2 penal arestaţi corupţie începând cu data de 03.01.2017, conform art. 99 al.11 din R.O.I.J., dosarul a fost repartizat aleatoriu prin sistem ciclic la completul C. Penal 3 .
Admite cererea de amânare formulată de inculpaţi, pentru a-şi angaja apărător; se emite adresă către CA Galaţi
Incheiere de sedinta din 19.01.2017