S* C****** I**** 2*** S** - C* S***** P**** A*** L* S* D*** B*** C***** E***** S**
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** P******* -************* J******** A F********* P****** A****
IntimatAdmite acţiunea. Desfiinţează Decizia nr. 1447/30.06.2016, iar pe fond admite plângerea prealabilă şi anulează Decizia de impunere F-AG 924/22.09.2015 şi respectiv Raportul de Inspecţie Fiscală F-AG 711/22.09.2015. Obligă pe pârâtă la 1250 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, constând în contravaloare onorariu expert şi taxă judiciară de timbru. Ia act de opţiunea reclamantei de a solicita pe cale separată contravaloarea onorariu avocaţial. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 441/2019 din 18.06.2019Amână pronunţarea la 18.06.2019 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 iunie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către contestatară, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză contabilă, depus la dosarul cauzei de către expertul contabil Bejliu Constantin, cu nerespectarea termenului legal prevăzut de art. 336 C.pr.civ. Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03 iunie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 mai 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil desemnat în cauză, Bejliu Constantin, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al contestatarei, în persoana domnului expert Fulger Emil, conform disp. art. 335 C.pr.civ, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20 mai 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 aprilie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil desemnat în cauză, Bejliu Constantin, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al contestatarei, în persoana domnului expert Fulger Emil, conform disp. art. 335 C.pr.civ, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15 aprilie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil desemnat în cauză, Bejliu Constantin, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al contestatarei, în persoana domnului expert Fulger Emil, conform disp. art. 335 C.pr.civ, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11 martie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019În baza disp. art. 338 alin.1 C.pr.civ, dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize contabile , cu obiectivele propuse de către contestatară, la acest termen de judecată, respectiv: 1. Sa verifice expertul actele contabile ale contestatarei si sa arate daca toate facturile fiscale de achiziţii emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. au fost înregistrate in contabilitatea societăţii; 2. Sa stabilească daca facturile fiscale emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L conţin toate elementele prevăzute de dispoziţiile art. 155 Cod fiscal, forma in vigoare la data emiterii facturilor fiscale si sa arate expertul daca aceste facturi fiscale de achiziţie mărfuri emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. au calitatea de document justificativ; 3. Sa stabilească daca mărfurile / materialele / bunurile ce au făcut obiectul respectivelor facturi fiscale emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. au fost înregistrate in contabilitate, arătându-se de către expert si contul contabil de înregistrare pentru fiecare bun in parte; 4. Sa arate expertul care sunt actele de înregistrare in contabilitate pentru bunurile menţionate in cuprinsul facturilor fiscale emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L; 5. Sa stabilească expertul modalităţile si documentele prin care contestatară COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. a achitat contravaloarea acestor mărfuri; 6. Sa stabilească expertul, raportat la toate documentele verificate, daca cheltuielile efectuate de COMPACT IDEAL 2008 SRL cu aprovizionarea de materiale / mărfuri / bunuri etc. sunt cheltuieli deductibile in raport de dispoziţiile Codului fiscal; 7. Sa stabilească expertul, raportat la toate documentele contabile verificate, daca societatea COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. avea drept de deducere a TVA in raport de dispoziţiile Codului fiscal; 8. Sa verifice expertul daca societatea COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. a respectat dispoziţiile Ordinului 3596/2011, in senul de a verifica daca pentru achiziţiile de bunuri / mărfuri / materiale etc. efectuate societatea a întocmit declaraţia 394; 9. Sa verifice expertul daca bunurile/ mărfurile /materialele etc. aprovizionate de la furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. au fost utilizate in vederea desfăşurării activităţii societăţii; 10. Sa arate expertul daca la data efectuării livrărilor, respectiv: 02.12.2011; 07.12.201110.12.2011; 12.12.2011; 16.12.2011 - furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. era înregistrat in Registrul persoanelor înregistrate in scopuri de TVA; 11. In raport de obiectului Contractului încheiat intre contestatară S.C COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. si beneficiarul S.C CONNECT INVESTMENT S.R.L, să arate expertul ce mărfuri erau necesare realizării obiectului acestui contract ?inând cont si de situaţiile de lucrări întocmite de contestatară. 12. Sa verifice contabilitatea societăţii si sa identifice aprovizionările de mixtura asfaltica efectuate de COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. in perioada 16.09.2011-31.12.2011. 13. Din totalul sumelor stabilite de către organul fiscal prin Decizia de impunere atacata, să arate expertul care este cuantumul debitului reprezentând TVA, impozit pe profit pe relaţia WINNER EXPLOMIN S.R.L. - COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. calculate de organul fiscal şi să stabilească in mod corespunzător cuantumul accesoriilor aferente acestui debit; 14. în raport de dispoziţiile art. 20 Cod fiscal, sa arate expertul dacă pentru veniturile in suma de 1.278.308,68 lei societatea COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. trebuia să achite impozit pe profit, in condiţiile în care aceste venituri in cuantum de 1.278.308,68 lei constituie venituri din anularea cheltuielilor pentru care nu s-a acordat deducerea; 15. sa arate expertul dacă pentru suma de 1.278.308,68 lei societatea COPACT IDEAL 2008 S.R.L. a achitat impozit pe profit si in ce cuantum; 16. sa arate expertul daca mai poate fi obligata societatea COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. la plata TVA daca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 151 alin. 2 din Codul fiscal; 17. sa arate expertul daca achiziţiile efectuate de contestatară COMPECT IDEAL 2008 S.R.L. de la furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. sunt reale in raport de: înregistrarea in contabilitate a mărfurilor achiziţionate; plata către furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. a facturilor fiscale de achiziţie; folosirea materialelor achiziţionate de la furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. in scopul desfăşurării obiectului de activitate al subscrisei COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. Numeşte expert contabil în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Bejliu Constantin, aflat la poziţia nr. 8 în tabelul nominal cu experţii contabili judiciari, având şi specializarea „fiscalitate”, actualizat şi comunicat de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1200 lei, în sarcina contestatarei. Pune în vedere contestatarei, prin reprezentant legal, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul contabil desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al contestatarei, în persoana domnului expert Fulger Emil, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, inclusiv încheierile de şedinţă din data de 29.05.2017 şi data de 18.06.2018, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză a domnului Bejliu Constantin Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 februarie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10 decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către contestatară, prin apărător, pentru studiul lucrării completate depusă de expertul contabil Romanescu Doiniţa, care i-a fost comunicată la acest termen de judecată, în vederea studierii şi formulării eventualelor obiecţiuni. Se comunică şi pârâtei un exemplar al lucrării completate depusă de către expertul contabil şi pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă completat. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 750 lei, formulată de expertul contabil Romanescu Doiniţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 decembrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de contestatară pentru lipsa răspunsului expertului contabil la obiecţiunea încuviinţată la raportul de expertiză contabilă completat şi depus la dosarul cauzei. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii ce i s-a comunicat şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare, în caz de nesocotire a acestei obligaţii. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 750 lei, formulată de expertul contabil Romanescu Doiniţa, după depunerea de către acesta a răspunsului la obiecţiunea încuviinţată reclamantei la completarea raportului de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 noiembrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22 octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de contestatară pentru lipsa răspunsului expertului contabil la obiecţiunea încuviinţată la raportul de expertiză contabilă completat şi depus la dosarul cauzei. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii ce i s-a comunicat şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare, în caz de nesocotire a acestei obligaţii. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 750 lei, formulată de expertul contabil Romanescu Doiniţa, după depunerea de către acesta a răspunsului la obiecţiunea încuviinţată reclamantei la completarea raportului de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 octombrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamantă la completarea raportului de expertiză contabilă depusă la dosarul cauzei de către expertul contabil Romanescu Doiniţa, aşa cum au fost formulată şi argumentată. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii ce i se va comunica, şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 750 lei, formulată de expertul contabil Romanescu Doiniţa, după depunerea de către acesta a răspunsului la obiecţiunea încuviinţată reclamantei la completarea raportului de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 septembrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi, prin apărători, în vederea studierii conţinutului raportului de expertiză contabilă completat depus la dosarul cauzei de către doamna expert Romanescu Doiniţa, în vederea formulării şi depunerii eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă completat. Prorogă, la termenul următor de judecată, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 750 lei, formulată de expertul contabil Romanescu Doiniţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 iunie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Se revine cu adresă către expertul contabil judiciar Romanescu Doiniţa cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate şi comunicate, de a cita părţile şi expertul consilier al contestatoarei, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a depune raportul de expertiză completat cu obiectivele suplimentare încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare, în caz contrar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 iunie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Se revine cu adresă către expertul contabil judiciar Romanescu Doiniţa cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate şi comunicate, de a cita părţile şi expertul consilier al contestatoarei, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a depune raportul de expertiză completat cu obiectivele suplimentare încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 mai 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02 aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de contestatară la raportul de expertiză contabilă întocmit şi depus de doamna expert contabil Romanescu Doiniţa. Admite cererea de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 1100 lei formulată de expertul contabil Romanescu Doiniţa şi pune în vedere contestatarei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1100 lei. Dispune completarea obiectivelor raportului de expertiză stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 29.05.20107, cu încă patru obiective propuse de către contestatară, respectiv: 1) expertul să stabilească, în raport de dispoziţiile art. 20 Cod fiscal, daca pentru veniturile in suma de 1.278.308,68 lei societatea COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. trebuia sa achite impozit pe profit in condiţiile in care aceste venituri in cuantum de 1.278.308,68 lei constituie venituri din anularea cheltuielilor pentru care nu s-a acordat deducerea; 2) expertul să stabilească dacă pentru suma de 1.278.308,68 lei societatea COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. a achitat impozit pe profit si in ce cuantum; 3) expertul să stabilească dacă mai poate fi obligata societatea COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. la plata TVA şi daca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 151/2 din Codul fiscal.; 4) expertul să stabilească daca achiziţiile efectuate de contestatară de Ia furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L sunt reale in raport de: înregistrarea in contabilitate a mărfurilor achiziţionate; plata către furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. a facturilor fiscale de achiziţie; folosirea materialelor achiziţionate de la furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. in scopul desfăşurării obiectului de activitate al contestatarei. Stabileşte, pentru completarea obiectivelor iniţiale ale expertizei contabile dispuse în cauză, onorariu suplimentar provizoriu de expert în sumă de 300 lei, în sarcina contestatarei şi pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probe, în cuantumul şi modalitatea încuviinţate de către instanţă. Se revine cu adresă către expertul contabil cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor ce se vor comunica, de a cita părţile şi expertul consilier al contestatoarei, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a depune raportul de expertiză completat cu obiectivele suplimentare încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 aprilie 2018, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26 februarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de doamna expert contabil Romanescu Doiniţa, pentru efectuarea expertizei contabile şi depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al contestatarei, conform dispozi?iilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 februarie 2018, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert contabil Stroe Andrada Catinca Desemnează expert contabil în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna Romanescu Doiniţa, aflat la poziţia nr. 13 în tabelul nominal cu experţii contabili judiciari, cu specializarea „fiscalitate”, actualizat şi comunicat de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a doamnei expert Stroe Andrada Catinca, cu doamna expert Romanescu Doiniţa, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert achitat, în contul noului expert desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul nou desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18 decembrie 2017, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestatară, prin apărător, pentru nedepunerea la dosarul cauzei de către expertul desemnat a raportului de expertiză contabilă dispus în cauză. Se revine cu adresă către doamna expert contabil Stroe Andrada Catinca, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, cu avertisment aplicare amendă judiciară pentru refuzul sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06 noiembrie 2017, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi ia act că aceasta a fost deja administrată. Încuviinţează pentru contestatară şi proba cu expertiză contabilă în specialitatea fiscalitate, cu obiectivele menţionate, respectiv: 1. Sa verifice expertul actele contabile ale contestatarei si sa arate daca toate facturile fiscale de achiziţii emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. au fost inregistrate in contabilitatea societăţii; 2. Sa stabilească daca facturile fiscale emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. conţin toate elementele prevăzute de dispoziţiile art. 155 Cod fiscal, forma in vigoare la data emiterii facturilor fiscale. In caz afirmativ, sa arate expertul daca aceste facturi fiscale de achiziţie mărfuri emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. au calitatea de document justificativ. 3. Sa stabilească daca marfurile/materialele/bunurile ce au făcut obiectul respectivelor facturi fiscale emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. au fost înregistrate in contabilitate, arătându-se de către expert si contul contabil de înregistrare pentru fiecare bun in parte. 4. Sa arate expertul care sunt actele de înregistrare in contabilitate pentru bunurile men?ionate in cuprinsul facturilor fiscale emise de furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. 5. Sa stabilească expertul modalită?ile si documentele prin care contestatara COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. a achitat contravaloarea acestor mărfuri; 6. Sa stabilească expertul, raportat la toate documentele verificate, daca cheltuielile efectuate de COMPACT IDEAL 2008 SRL cu aprovizionarea de materiale/marfuri/bunuri etc. sunt cheltuieli deductibile in raport de dispoziţiile Codului fiscal; 7. Sa stabilească expertul, raportat la toate documentele contabile verificate, daca societatea COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. avea drept de deducere a TVA in raport de dispoziţiile Codului fiscal; 8. Sa verifice expertul daca societatea COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. a respectat dispoziţiile Ordinului 3596/2011, in senul de a verifica daca pentru achiziţiile de bunuri/marfuri/materiale etc. efectuate societatea a întocmit declara?ia 394; 9. Sa verifice expertul daca bunurile/marfurile/materialele etc. aprovizionate de la furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. au fost utilizate in vederea desfăşurării activitatii societăţii; 10. Sa arate expertul daca la data efectuării livrărilor, respectiv: 02.12.2011; 07.12.2011; 10.12.2011; 12.12.2011; 16.12.2011 - furnizorul WINNER EXPLOMIN S.R.L. era inregistrat in Registrul persoanelor înregistrate in scopuri de TVA 11. In raport de obiectului Contractului incheiat intre contestatara COMPACT IDEAL 2008 S.R.L. si beneficiarul CONNECT INVESTMENT S.R.L. sa arate expertul ce mărfuri erau necesare realizării obiectului acestui contract ţinând cont si de situaţiile de lucrări intocmite de societatea contestatară. 12. Sa verifice contabilitatea societăţii contestatare si sa identifice aprovizionările de mixtura asfaltica efectuate de COMPACT IDEAL 2008 SRL in perioada 16.09.2011-31 12.2011. 13.1. Din totalul sumelor stabilite de către organul fiscal prin Decizia de impunere atacata, sa arate expertul care este cuantumul debitului reprezentând TVA, impozit pe profit pe relaţia WINNER EXPLOMIN S.R.L.- COMPACT IDEAL 2008 SRL calculate de organul fiscal. 13.2. Sa stabilească in mod corespunzător cuantumul accesoriilor la suma calculata la punctul 13.1. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte, expert în cauză, în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Stroe Andrada Catinca, aflat la poziţia nr.100, în tabelul de experţi judiciari contabili actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 700 lei, în sarcina contestatarei. Pune în vedere contestatarei, prin reprezentant legal, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru contestatară un expert consilier şi pune în vedere acesteia să depună, în timp util, lista cu numele şi adresa acestuia. Se emite adresă către expertul contabil desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al contestatarei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză a doamnei Stroe Andrada Catinca. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18 septembrie 2017, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 mai 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatoare, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Se revine cu adresă către intimată pentru a depune la dosarul cauzei, în baza disp. art. 13 din Legea nr.554/2004, rep., toate înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de impunere nr. F-AG 924/22.09.2015 contestată în cauză, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare conducătorului instituţiei intimate pentru refuzul de a comunica în mod nejustificat la termenul fixat relaţiile solicitate, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. g) C.pr.civ, Proroga discutarea necesită?ii şi utilită?ii probei cu expertiză tehnică în specialitatea fiscalitate, solicitată de către contestatară, după administrarea în totalitate a probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 mai 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar toate înscrisurile de?inute şi care au legătură cu solu?ionarea cauzei. Pune în vedere pârâtei, în baza disp. art. 13 din Legea nr.554/2004, rep., să depună la dosarul cauzei, toate înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de impunere nr. F-AG 924/22.09.2015 contestată în cauză. Proroga discutarea necesită?ii şi utilită?ii probei cu expertiză tehnică în specialitatea fiscalitate, solicitată de către contestatară, după administrarea în totalitate a probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 aprilie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017