O** B*** R****** S** P*** R***** L****
ContestatorS******** R**********
IntimatS******** A********
IntimatAdmite în parte acţiunea formulată de contestatoarea OTP BANK ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu intimaţii S******** R********** şi S******** A********, având ca obiect „contestaţie creditor – dare în plată”. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de sesizare a CJUE, formulată de către contestatoarea OTP BANK ROMÂNIA SA. Anulează notificarea înregistrată sub nr. 216995 din data de 08.10.2016. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii notificării. Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, sens în care obligă intimaţii la plata către contestatoare a sumei de 1520 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 20 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 1500 de lei cu titlu de onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.08.2017.
Hotarare 3340/2017 din 25.08.2017Amână pronunţarea la data de 25.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.08.2017Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de către contestatoare în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Emite adresă către ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava pentru a preciza veniturile impozabile cu care debitorii au figurat în evidenţele acestei instituţii pe perioada cuprinsă între data încheierii contractului anul 2008 şi până la zi. Emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Munca pentru a preciza denumirea şi sediul angajatorului debitorilor. Emite adresă către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară în vederea comunicării bunurile imobile declarate la Cartea funciară pe întreg teritoriul ţării. Amână judecarea cauzei la data de 09 august 2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016 şi a dispoziţiilor art. 1, art.3, art. 4 alin.1 şi 2, art. 5, art. 6 alin. 1, art. 7 alin. 4, 5 şi 6, art. 8, art.10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 prin raportare la art. 11, art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1, art. 20, art. 44 alin. 1, art. 53 şi art. 135 din Constituţie invocată de contestatoarea OTP BANK ROMÂNIA SA în dosarul nr. 6636/314/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava, privind pe contestatoarea OTP BANK ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu intimaţii S******** R********** şi S******** A********. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016 şi a dispoziţiilor art. 1, art.3, art. 4 alin.1 şi 2, art. 5, art. 6 alin. 1, art. 7 alin. 4, 5 şi 6, art. 8 alin.1-4, art.10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 prin raportare la art. 11, art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1, art. 20, art. 44 alin. 1, art. 53 şi art. 135 din Constituţie invocată de contestatoarea OTP BANK ROMÂNIA SA în dosarul nr. 6636/314/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava, cu excepţia tezei I din Legea nr. 77/2016 referitoare la sintagma „precum şi din devalorizarea bunurilor imobile”, invocată de contestatoarea OTP BANK ROMÂNIA SA. În temeiul art. 29 alin. (5) şi (3) din Legea nr. 47/1992, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza I din Legea nr. 77/2016 referitoare la sintagma „precum şi din devalorizarea bunurilor imobile”, constatate deja ca fiind neconstituţionale prin Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 623/2016, publicată în M. Of. nr. 53 din 18 ianuarie 2017. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 5 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite raportate la art.135 Constituţie, ca fiind inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de termen de 48 de ore de la pronunţare, în ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza I referitoare la sintagma „precum şi din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea nr. 77/2016 şi cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. 5 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Suceava. Acordă termen de judecată la data de 25.05.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.04.2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Amână pronunţarea la data de 21.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017Amână pronunţarea la data de 13.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017Amână pronunţarea la data de 06.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronunţarea la data de 30.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017Respinge cererea de suspendare a cauzei, formulată potrivit art. 242 Cod de procedură civilă. Fixează termen de judecată la data de 16 martie 2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 9 februarie 2017, pentru când se vor cita părţile, contestatoarea OTP BANK ROMÂNIA SA, cu menţiunea de a preciza, în concret, dispoziţiile legale apreciate ca fiind neconforme dispoziţiilor constituţionale, respectiv obiectul excepţiei de neconstituţionalitate formulate, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 242 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.12.2016.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19.12. 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016