S* O** B*** R****** S*
ReclamantH*** C*****
PârâtH*** M****
PârâtRespinge contestaţia formulată de contestatoarea OTP BANK ROMANIA S.A., (cu sediul social, nr. de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J, Cod unic de înregistrare, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul profesional al reprezentantului său convenţional, SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI "Manolache şi Asociaţii", cu sediul social), în contradictoriu cu intimaţii H*** C***** - (CNP) şi H*** M**** - (CNP), (domiciliaţi). Cu drept de a formula apel în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Tg. Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 4.04.2017.
Hotarare 1709/2017 din 04.04.2017Amână pronunţarea la data de 04.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017Amână pronunţarea la data 28.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017Pune în vedere contestatoarei, prin adresă, să prezinte un istoric al derulării contractului de credit, sub aspectul plăţilor efectuate de către intimaţi, de la data încheierii contractului şi până la data primirii notificării de dare în plată. De asemenea, se pune în vedere contestatoarei să precizeze dacă intimaţii au înregistrat întârzieri la plata creditului, dacă s-au formulat şi acordat eşalonări sau amânări cu privire la îndeplinirea obligaţiilor asumate prin contractul de credit, precum şi să depună înscrisuri doveditoare în acest sens şi un extras de cont. Pune în vedere intimaţilor, prin reprezentant convenţional, să precizeze dacă, în prezent, se află în dificultate cu privire la plata ratelor creditului. În caz afirmativ, să precizeze care este motivul pentru care, în prezent, sunt puşi în această situaţie, sub acest aspect urmând să prezinte şi toate dovezile pe care le consideră necesare. Totodată, instanţa pune în vedere intimaţilor să precizeze dacă înţeleg să formuleze o cerere de adaptare a contractului şi în altă formă decât cea impusă de Legea nr. 77/2016, şi anume, predarea imobilului şi ştergerea datoriilor. Pune în vedere contestatoarei să precizeze dacă înţelege să formuleze un petit subsidiar al contestaţiei, privind adaptarea contractului în altă formă decât cea avută în vedere de Legea nr. 77/2016, şi anume, predarea imobilului şi ştergerea datoriilor principale. Acordă termen în cunoştinţă intimaţilor, prin reprezentant convenţional, şi contestatoarei, prin raportare la dovada de comunicare a citaţiei pentru acest termen de judecată (f. 117 dosar) şi la prevederile art. 229 Cod procedură civilă. Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării relaţiilor solicitate de instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Repune pe rol cauza având ca obiect contestaţie Legea 77/2016, privind pe contestator OTP BANK ROMANIA S.A., (cu sediul social , nr. de înregistrare la Oficiul Registrului Comer?ului J, Cod Unic de înregistrare, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la SOCIETATEA CIVILA DE AVOCAŢI “Manolache si Asociaţii” cu sediul social), în contradictoriu cu intimaţii H*** C***** (CNP) şi H*** M**** (CNP), (ambii domiciliaţi). Dispune efectuarea unei adrese către IPJ prin care se va solicita cazierul judiciar pentru intimaţi. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la introducerea în cauză a persoanei ce apare ca având calitatea de creditor în actul adiţional nr. 1 din 27/10/2010 la contractul de credit nr. C2204/3200/7657 din 5/03/2008, şi anume OTP Financing Solution BV. Fixează termen pentru judecarea în continuare a cauzei la data de 25.01.2017, C14, ora 12.00, Sala 67, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, astăzi, 13.12.2016 .
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână pronunţarea la data de 13.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Amână pronunţarea la data de 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Reluarea procedurii de citare cu pârâţii pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru a verifica dacă Curtea Constituţională a României va declara neconstituţională Legea nr. 77/2016 în dosarele cu care aceasta este deja învestită, în şedinţa de judecată din data de 25.10.2016. Menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantei.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Efectuarea unei xerocopii a cererii introductive şi formarea unui dosar asociat având ca obiect „cerere de sesizare a Curţii Constituţionale”, cu termen de judecată la data de 24.10.2016, ora 12:00. Citarea pârâţilor, în dosarul asociat, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la admisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la critica de neconstituţionalitate adusă dispoziţiilor art. 8 alin. 5 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016. Acordă un nou termen de judecată pentru punerea în discuţie a cererii de suspendare a judecăţii până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, urmând ca aceasta să nu mai fie citată pentru termenele viitoare de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016