L**** S*************
InculpatU******* H**************
InculpatB**** G****************
InculpatB**** I****** I* C******* D* R*********** A* M***** B**** G****************
Reprezentant legalÎn baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul U. H. A. prin intermediul avocatului ales. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 371D/P/2015 emis la data de 19.02.2016 de către procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: 1) L.S.C. pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal; 2) U. H. A. pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 din Codul penal; 3) B.G.A. pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în aceeaşi cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 11.05.2016.
38/2016 din 11.05.2016Amana pronuntarea pentru data de 11.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 06.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2016Amana cauza fata de lipsa de procedura cu inculpatul B.G.A. precum si fata de cererea de amanare formulata de inculpatul L.S.C. pentru angajare avocat ales.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amana cauza fata de lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016