R**** M*****
Apelant ReclamantP******* C****** V*** Ţ**** P*** P*****
Intimat PârâtC***** V*** Ţ****
Intimat PârâtC******** L**** A* C** V*** Ţ****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de apelantul - reclamant R**** M***** în contradictoriu cu intimaţii - pârâţi P******* C****** V*** Ţ**** P*** P***** ; U.A.T. C***** V*** Ţ**** şi Consiliul Local al Comunei Vlad Ţepeş împotriva sentinţei civile nr. 650/15.03.2016 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 6645/202/2015 . Anulează sentinţa civilă apelată numai cu privire la soluţia privind calitatea procesuală pasivă a U.A.T. C***** V*** Ţ**** şi cu privire la calitatea procesuală activă a reclamantului R**** M***** . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a U.A.T. C***** V*** Ţ**** şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului R**** M***** . Trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Călăraşi . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 650/15.03.2016 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 6645/202/2015 privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor P******* C****** V*** Ţ**** P*** P***** şi Consiliul Local al Comunei Vlad Ţepeş . Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică azi 27.09.2016 .
Hotarare 995/2016 din 27.09.2016pentru exprimarea unui punct de vedere în raport de modalitatea punerii în discuţie de instan?a de fond a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi pasive
Incheiere de sedinta din 28.06.2016