F****** P******
ApelantF****** V*****
ApelantR********* B*** S***
IntimatRespinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta R B S.A., în contradictoriu cu intima?ii F P, ?i F V, împotriva sentin?ei civile nr. 2424/2016 pronun?ată la 8 martie 2016 în dosarul 6647/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Admite apelul declarat de apelan?ii F P, ?i F V, în contradictoriu cu intimata R B S.A., împotriva sentin?ei civile nr. 2424/2016 pronun?ată la 8 martie 2016 în dosarul 6647/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o modifică par?ial în sensul că se constată caracterul abuziv ?i al clauzei cuprinse în art. 6.2 din contractul de credit RM33745478609/25.07.2008 referitor la comisionul de administrare ?i obligă pârâta la restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de administrare ?i men?ine celălalte dispozi?ii ale hotărârii apelate. Respinge ca neîntemeiată cererea apelan?ilor apelan?ii F P ?i F V de obligare a intimatei R B S.A. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă ?i executorie. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 17 septembrie 2018.
Hotarare 1656/2018 din 17.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018În baza art 413 pct. 1 NCPC dispune suspendarea.
Incheiere suspendare din 12.12.2016