O**** C********* C****
Contestator CondamnatÎn baza art. 425 ind.1 al.7 pct.2 lit.a) Cod de procedură penală admite contestaţiile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SATU MARE şi de către contestatorul O**** C********* C****,împotriva sentinţei penale nr. 117/2016 pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând În baza art. 585 Cod de procedură penală admite contestaţia la executare formulată de contestatorul O**** C********* C****,şi în consecinţă Constată că, faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr.598/2000 pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.350/17.05.2001 a Curţii de Apel Cluj sunt concurente cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.989/2000 pronunţată de către Judecătoria Bistriţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr.255/18.10.2000 a Tribunalului Bistriţa Năsăud. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.36 Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare ,aplicată de Judecătoria Zalău cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ,aplicată de Judecătoria Bistriţa,condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare. În baza art.36 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa astfel stabilită perioada executată din 08.03.2000-18.12.2000,precum şi perioada arestării de către autorităţile franceze în vederea extrădării ,din data de 14.03.2006-03.05.2006,precum şi perioada arestului şi a executării pedepsei din 30.03.2015 şi până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.736/2001, emis de instanţa de executare a Judecătoriei Satu Mare şi emiterea unui nou mandat în sensul celor de mai sus. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen.,cheltuielile judiciare urmează să rămână în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică,azi,06.04.2016
Hotarare 44/2016 din 06.04.2016amână pronunţarea pentru data de 06 aprilie 2016, sala 112, ora 13:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016