T******* I**
PetentP************** P*** C****** L*****
IntimatC****** J******** P***** R************* Ş* S********* D******** D* P********** P****** D***
IntimatS***** C********
IntimatA******* I**
IntimatÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 22 Noiembrie 2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 664/230/2016, în sensul că la alin. 1 din minută şi dispozitiv , în loc de dispoziţiile art. 312 alin. 2 lit. d C.p.p., eronat invocate, se vor trece dispoziţiile art. 315 alin. 2 lit. d C.p.p. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.12.2016În baza aer. 340,341 alin.6 C.p.p. raportat la art. 312 alin. 2 lit. d Cpp Respinge plângerea formulată de petent împotriva ordonanţei adoptate de procuror în dosarul nr. 267/P/2014. Definitivă privind această soluţie . În baza art. 549 indice 1 C.p.p. raportat la art. 312 alin. 2 lit. d C.p.p. Respinge ca neîntemeiată cererea petentului privind desfiinţarea unor înscrisuri. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Dolj - Secţia Penală în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii privind această soluţie În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. Obligă petentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 Noiembrie 2016
Incheiere finala dezinvestire 21/2016 din 22.11.2016Pentru a oferi posibilitatea petentului să formuleze şi concluzii scrise, acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.11.2016
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Luând act de lipsa dosarului de urmărire penală nr. 267/P/2016, instanţa va dispune revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi pentru a efectua demersurile necesare către Tribunalul Dolj pentru restituirea acestui dosar şi înaintarea sa la instanţă . În ceea ce priveşte cererea de îndreptare a erorilor materiale , formulată de petent, judecătorul de cameră preliminară constată că într-adevăr în considerentele încheierii din camera de consiliu la 04.10.2016, la alineatul 4 s-a tehnoredactat în mod eronat numărul dosarului de urmărire penală ce urma a fi solicitat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi ca fiind 267/230/2014, iar în cuprinsul adresei emise către această instituţie s-a tehnoredactat în mod eronat că au fost anexate plângerii înaintate copia cărţii de identitate a petentului T******* I** şi adresa nr. 324/12.07.2001 emisă de Prefectura Dolj. Cum potrivit dispoziţiilor art. 278 C.p.p., „ Erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă de însuşi organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi şi libertăţi sau judecătorul de cameră preliminară ori de instanţa care a întocmit actul, la cererea celui interesat sau din oficiu”, judecătorul de cameră preliminară, urmează a dispune îndreptarea acestora , în sensul că la alineatul 4 în considerentele încheierii din camera de consiliu la 04.10.2016 se va menţiona numărul dosarului de urmărire penală ca fiind 267/P/2014, în loc de 267/230/2014, cum eronat s-a tehnoredactat şi se va reţine că au fost anexate plângerii formulate de petenţii T******* I** şi Turburan Cristel , copia cărţii de identitate a numitului Turburan Cristel şi adresa nr. 3224/12.07.2001 emisă de Prefectura Dolj şi nu copia cărţii de identitate a petentului T******* I** şi adresa nr. 324/12.07.2001 emisă de Prefectura Dolj, cum eronat s-a tehnoredactat . Constatând că dosarul nr. 712/P/2016 s-a format tocmai ca urmare a desprinderii din prezenta cauză a plângerii formulate de petenţii T******* I** şi Turburan Cristel, fiind în stadiul de cercetare, judecătorul de cameră preliminară va respinge cererea formulată de petent privind ataşarea la prezenta cauză a acestui dosar, precum şi cererea privind ataşarea la prezenta cauză a dosarului de urmărire penală nr. 896/P/2000, apreciind că nu are legătură cu plângerea dedusă judecăţii . Pentru garantarea dreptului la apărare, judecătorul de cameră preliminară va admite însă cererea formulată de petent privind acordarea unui nou termen pentru a depune la dosar şi alte înscrisuri .
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Luând act că prin notele scrise depuse la dosar pentru termenul de azi s-a formulat o plângere nouă, instanţa va dispune desprinderea de la dosar a filelor 138-142 , cuprinzând originalul acestei plângeri şi înscrisurile anexate şi înaintarea sa spre competentă soluţionare Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi. Constatând că la termenul de azi petentul a precizat că înţelege să formuleze plângere împotriva soluţiei adoptate de procuror în cadrul dosarului nr. 267/P/2014, urmează a se dispune recalificarea cererii formulate de acesta cu privire la obiect şi a fi efectuate cuvenitele menţiuni în evidenţa informatizată Ecris . De asemenea, pe baza înscrisurilor depuse la dosar urmează a se lua act că numita Anghelin Elena a decedat, împrejurare în care nu se va mai dispune citarea acesteia . Considerând că pentru soluţionarea plângerii este necesar a observa actele şi lucrările dosarului de urmărire penală nr. 267/230/2014, judecătorul de cameră preliminată va dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi pentru a înainta acest dosar , precum şi dovada comunicării către petent a soluţiei adoptate de procuror în acest dosar.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Luând act de lipsa de procedură cu intimata Anghelin Elina, în privinţa citaţia a fost restituită la dosar cu menţiunea " Destinatar decedat" şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, " Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită ", judecătorul de cameră preliminară va încuviinţa cererea formulată de petent , privind amânarea judecăţii cauzei şi va dispune emiterea unei adrese către Primăria oraşului Filiaşi pentru a înainta un extras de uz oficial de pe actul de deces al intimatei şi anexa 24 cuprinzând moştenitorii acesteia . Urmează a se pune în vedere petentului să precizeze în scris obiectul cererii şi temeiul de drept al acesteia.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul A******* I**, cu privire la care petentul a indicat la acest termen de judecată că at locui la o altă adresă, insstanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune citarea acestuia la noua adresă indicată
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Luând act de lipsa de procedură cu intimaţii Anghelin Elena şi A******* I**, că nu există certitudinea că şi intimatul A******* I** a decedat şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, " Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită ", judecătorul de cameră preliminară va amâna judecata cauzei şi va dispune repetarea procedurii de citare a acestor intimaţi .
Incheiere de sedinta din 28.06.2016