Ş***** D****
InculpatI**** A***
IntimatAdmite sesizarea făcută de DIRECŢIA NAŢIONALĂ DE PROBAŢIUNE-SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ARAD cu privire la îndreptarea erorii materiale din Sentinţa penală nr. 39/03.08.2016 a Judecătoriei Gurahonţ şi minuta acesteia, care urmează a fi îndreptată, în sensul că se va menţiona „Termenul de supraveghere începe să curgă de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 6/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în Dosarul penal 1338/238/2015”, cum este corect. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2017Admite sesizarea făcută de INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD, prin SERVICIUL CAZIER JUDICIAR, STATISTICĂ ŞI EVIDENŢE OPERATIVE cu privire la îndreptarea erorii materiale din Sentinţa penală nr. 39/03.08.2016, care urmează a fi îndreptată, în sensul că se va menţiona în loc de „În baza art. 91 din noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 din noul Cod penal”, cum din eroare a fost menţionat în sentinţă „În baza art. 91 din noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 din noul Cod penal”, cum este corect. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2016În baza art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe inculpatul Ş***** D**** fiul lui Şteţco Vasile şi Peterfi Ileana, cetăţenie-română, studii-8 clase + şc. profesională, căsătorit, pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Potrivit articolului 89 alineat 1 Cod Penal anulează amânarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 6/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în Dosarul penal nr. 1338/238/2015, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de articolul 335 alineat 1 Cod Penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 6/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în pedepsele de 1 (un) an, stabilită prin Sentinţa penală nr. 61/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ şi 1 (un) an şi 2 (două) luni stabilită prin Sentinţa penală nr. 6/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ. Potrivit articolului 83 alineat 1 raportat la articolul 39 alineat 1 litera b şi articolul 40 alineat 1 Cod Penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare cu cea de 1 (un) an, stabilită prin Sentinţa penală nr. 61/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ şi 1 (un) an şi 2 (două) luni, stabilită prin Sentinţa penală nr. 6/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) din noul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Conform art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din noul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 din noul Cod penal. Potrivit art. 93 alin. (1) din noul Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; Conform art. 93 alin. (3) din noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Comunei Brazii sau Comunei Gurahonţ, conform deciziei Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Arad pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din noul Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din noul Cod penal. Potrivit art. 274 alin. (1) Noul Cod de Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 august 2016.
Hotarare 39/2016 din 03.08.2016