S********* L**** D** U************ P********** T********
Apelant ReclamantG***** A***
Apelant ReclamantG******* C******* A*****
Apelant ReclamantP************* B***** M****** V******
Apelant ReclamantT************** B**** L****** L*******
Apelant ReclamantAdmite apelurile declarate de reclamantul S********* L**** D** U************ P********** T******** în numele membrilor de sindicat: G***** A***, Gîrbaciu Cristian Adrian, Pişleagă (fosta Bakos) Mihaela Violeta, Todorescu (fostă Borz) Liliana Luminiţa, Vrgovici Svetlana Maria, împotriva sentinţei civile nr.1930 pronunţată la data de 17.06.2016 de către Tribunalul Timiş în dosarul cu nr. 664/30/2016, în contradictoriu cu apelanta pârâtă Universitatea Politehnica Timişoara şi intimaţii pârâţi Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Respinge apelul declarat de pârâta-apelantă Universitatea Politehnică Timişoara împotriva aceleaşi hotărâri judecătoreşti. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că obligă pârâta Universitatea Politehnică Timişoara să acorde: - reclamantei G***** A***, sumele compensatorii reprezentând echivalentul sporului de doctorat de 15% din indemnizaţia de încadrare brută lunară avută la data de 06.06.2011, începând cu data de 26.01.2013 şi până la încetarea stării de discriminare, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală, cu titlul de daune-interese moratorii, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii lor efective. - reclamantului Gîrbaciu Cristian Adrian sumele compensatorii reprezentând echivalentul sporului de doctorat de 15% din indemnizaţia de încadrare brută lunară avută la data de 06.06.2011, începând cu data de 26.01.2013 şi până la încetarea stării de discriminare, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală, cu titlul de daune-interese moratorii, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii lor efective. - reclamantei Pişleagă (fosta Bakos) Mihaela Violeta sumele compensatorii reprezentând echivalentul sporului de doctorat de 15% din indemnizaţia de încadrare brută lunară avută la data de 07.12.2011, începând cu data de 26.01.2013 şi până la încetarea stării de discriminare, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală, cu titlul de daune-interese moratorii, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii lor efective. - reclamantei Todorescu (fostă Borz) Liliana Luminiţa sumele compensatorii reprezentând echivalentul sporului de doctorat de 15% din indemnizaţia de încadrare brută lunară avută la data de 23.03.2010, începând cu data de 26.01.2013 şi până la încetarea stării de discriminare, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală, cu titlul de daune-interese moratorii, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii lor efective. - reclamantei Vrgovici Svetlana Maria sumele compensatorii reprezentând echivalentul sporului de doctorat de 15% din indemnizaţia de încadrare brută lunară avută la data de 21.12.2011, începând cu data de 26.01.2013 şi până la încetarea stării de discriminare, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală, cu titlul de daune-interese moratorii, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii lor efective. Respingere capătul de cerere privind includerea sumelor compensatorii în salariul de bază pentru viitor până la încetarea raporturilor de muncă. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, inclusiv cu privire la plata cheltuielilor de judecată în prima instanţă. Fără cheltuieli de judecată în apel.
Hotarare 1610/2016 din 13.12.2016Pentru a se emite adresă către pârâta apelantă cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri privind alte persoane, care au aceeaşi încadrare şi aceeaşi funcţie ca şi reclamanţii apelanţi, precum şi înscrisuri care să ateste faptul că au beneficiat de sporul de 15% iar, după încadrarea în baza Legii nr.330/2009, dacă au beneficiat de sumă compensatorie prevăzută de Legea nr.330/2009.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Respinge cererea de suspendare a cauzei. Amână cauza şi fixează termen de judecată pentru data de 22 noiembrie 2016, LA 6, sala 237, ora 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va cunoaşte soluţia privind Recursul în Interesul Legii formulat de Avocatul Poporului, şi care formează obiectul dosarului nr.20/2016 al I.C.C.J., cu termen la 21.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016