M********* F********* P****** – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** I*** – A************ J******** A F********* P****** S******
ContestatorG****** B*** S*
Creditor PREŞEDINTE COMITET CREDITORIM***** G*******
Creditor MEMBRU COMITET CREDITORIS* I******* S** - P*** L********* J******* M*********** I****
DebitorL******* G*******
Pârât EXPERTAdmite contestaţia împotriva raportului de evaluare secţiunea 3 privind două parcele de teren situate în localitatea Suceviţa, Jud. Suceava (în suprafaţă de 2.500 mp, respectiv 6.600 mp), întocmit de expert Gheorghe Licurici (anunţ publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 11302/8.06.2016), formulate de petentul M********* F********* P****** – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** I*** – A************ J******** A F********* P****** S******, în calitate de creditor al debitorului SC INSTERMO SRL. Omologhează raportul de evaluare întocmit de expertul Scrobac Ovidiu, privind două parcele de teren situate în localitatea Suceviţa, Jud. Suceava (în suprafaţă de 2.500 mp – CF 30984 a comunei cadastrale Suceviţa, respectiv 6.600 mp – CF 30956 a comunei cadastrale Suceviţa). Executorie. Cu drept de apel care se poate depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2016.
Hotarare 505/2016 din 13.09.2016Admite obiecţiunile împotriva raportului de evaluare secţiunea 3 privind două parcele de teren situate în localitatea Suceviţa, Jud. Suceava (în suprafaţă de 2.500 mp, respectiv 6.600 mp), întocmit de expert Gheorghe Licurici (anunţ publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 11302/8.06.2016), formulate de petentul M********* F********* P****** – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** I*** – A************ J******** A F********* P****** S******, în calitate de creditor al debitorului SC INSTERMO SRL. Pune în vedere expertului L******* G******* să: - justifice argumentat discrepanţele între concluziile raportului de evaluare depus şi cel întocmit de expertul Ovidiu Scrobac cu privire la valoarea bunurilor imobile evaluate; - completeze raportul de evaluare a bunurilor imobile cu comparaţia de piaţă/capitalizarea venitului din chirii, abordări care utilizează date de piaţă iar dacă nu se poate aplica una dintre abordări să se justifice în raport, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea amendării. Fixează termen de judecată pentru analizarea răspunsului la obiecţiuni la data de 13 septembrie 2016, ora 900. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016