C***** C****** - R****** P*** P***** M******* V***** R***
ReclamantS* G**** P*** C******** 9* S** (***** G**** S***
PârâtAdmite, în parte, acţiunea în contencios administrativ introdusă de reclamant Comuna Corbeni, în contradictoriu cu pârâta Gecor Prod Construct 94 s.r.l.. Obligă pe societatea pârâtă să restituie reclamantei suma reprezentând plată nedatorată, în cuantum de 58.788,00 lei, achitată de reclamantă în baza Contractului nr. 680 din 10.02.2012 de achiziţie publică, pentru lucrări constatate prin expertiză a nu fi fost realizate. Obligă, prin dispoziţie executorie, pe pârâta Gecor Prod Construct 94 s.r.l., să plătească expertului Muşătescu Dumitru, din cadrul Biroului de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, suma de 2.015,00 lei, cu titlu de onorariu stabilit în sarcina sa. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arge?. Pronunţată azi, 18 Mai 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 77/2020 din 18.05.2020Amână pronunţarea la data de 18 05 2020,pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Mai 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2020termen preschimbat la data de 15 05 2020
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 10 04 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 15 05 2020, sala 3, ora 8:30, pentru care vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată, menţinându-se dispoziţiile din ultima încheiere. Se citează părţile cu un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată, azi, 21 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei insstanţei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 aprilie 2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Revine cu adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se precizeze dacă a fost pusă în operă întreaga cantitate de casete prefabricate; să se constate dacă au fost realizate lucrările prevăzute în proiectul tehnic pentru zidurile de sprijin din casete prefabricate; să se precizeze dacă este respectată lungimea de 40 m; să se precizeze dacă acostamentele au fost realizate; să se precizeze lungimea pe care au fost montate parapetele metalice; şi completate de reclamantă la fila 419: dacă au fost puse în operă întreaga cantitate de casete prefabricate (3882 casete prefabricate umplute cu agregate conform proiectului tehnic); dacă a fost realizată întreaga lungime a zidului de sprijin din casete prefabricate precum şi a zidului de sprijin monolit conform proiectului tehnic; dacă au fost realizate hidroizolaţii în spatele zidurilor de sprijin; dacă au fost realizate drenuri în spatele zidurilor de sprijin; dacă acostamentele au fost realizate conform modificărilor de soluţie aprobate; dacă lungimea parapetelor metalice respectă proiectul tehnic; dacă grosimea stratului de asfalt precum şi a terasamentelor respectă prevederile proiectului tehnic şi normativele în vigoare; dacă materialele puse în operă de către pârâtă sunt în cantitatea şi calitatea cerută de proiectul tehnic şi solicitată de pârâtă la decontare, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 4030 lei, respectiv câte 2015 lei pentru fiecare parte. Emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 2015 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Înlocuieşte pe domnul expert Cosmin Gheorghe Mihai, prin acordul părţilor, cu nr. 5 pe lista emisă de Biroul Local De Expertize, respectiv domnul Muşătescu Dumitru. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se precizeze dacă a fost pusă în operă întreaga cantitate de casete prefabricate; să se constate dacă au fost realizate lucrările prevăzute în proiectul tehnic pentru zidurile de sprijin din casete prefabricate; să se precizeze dacă este respectată lungimea de 40 m; să se precizeze dacă acostamentele au fost realizate; să se precizeze lungimea pe care au fost montate parapetele metalice; şi completate de reclamantă la fila 419: dacă au fost puse în operă întreaga cantitate de casete prefabricate (3882 casete prefabricate umplute cu agregate conform proiectului tehnic); dacă a fost realizată întreaga lungime a zidului de sprijin din casete prefabricate precum şi a zidului de sprijin monolit conform proiectului tehnic; dacă au fost realizate hidroizolaţii în spatele zidurilor de sprijin; dacă au fost realizate drenuri în spatele zidurilor de sprijin; dacă acostamentele au fost realizate conform modificărilor de soluţie aprobate; dacă lungimea parapetelor metalice respectă proiectul tehnic; dacă grosimea stratului de asfalt precum şi a terasamentelor respectă prevederile proiectului tehnic şi normativele în vigoare; dacă materialele puse în operă de către pârâtă sunt în cantitatea şi calitatea cerută de proiectul tehnic şi solicitată de pârâtă la decontare, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adresă către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Cosmin Gheorghe Mihai, cu domnul Muşătescu Dumitru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 27 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se precizeze dacă a fost pusă în operă întreaga cantitate de casete prefabricate; să se constate dacă au fost realizate lucrările prevăzute în proiectul tehnic pentru zidurile de sprijin din casete prefabricate; să se precizeze dacă este respectată lungimea de 40 m; să se precizeze dacă acostamentele au fost realizate; să se precizeze lungimea pe care au fost montate parapetele metalice; şi completate de reclamantă la fila 419: dacă au fost puse în operă întreaga cantitate de casete prefabricate (3882 casete prefabricate umplute cu agregate conform proiectului tehnic); dacă a fost realizată întreaga lungime a zidului de sprijin din casete prefabricate precum şi a zidului de sprijin monolit conform proiectului tehnic; dacă au fost realizate hidroizolaţii în spatele zidurilor de sprijin; dacă au fost realizate drenuri în spatele zidurilor de sprijin; dacă acostamentele au fost realizate conform modificărilor de soluţie aprobate; dacă lungimea parapetelor metalice respectă proiectul tehnic; dacă grosimea stratului de asfalt precum şi a terasamentelor respectă prevederile proiectului tehnic şi normativele în vigoare; dacă materialele puse în operă de către pârâtă sunt în cantitatea şi calitatea cerută de proiectul tehnic şi solicitată de pârâtă la decontare, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Înlocuieşte pe domnul expert Uţă Veronel, cu nr. 4 pe lista emisă de Biroul Local De Expertize, respectiv domnul Cosmin Gheorghe Mihai. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se precizeze dacă a fost pusă în operă întreaga cantitate de casete prefabricate; să se constate dacă au fost realizate lucrările prevăzute în proiectul tehnic pentru zidurile de sprijin din casete prefabricate; să se precizeze dacă este respectată lungimea de 40 m; să se precizeze dacă acostamentele au fost realizate; să se precizeze lungimea pe care au fost montate parapetele metalice; şi completate de reclamantă la fila 419: dacă au fost puse în operă întreaga cantitate de casete prefabricate (3882 casete prefabricate umplute cu agregate conform proiectului tehnic); dacă a fost realizată întreaga lungime a zidului de sprijin din casete prefabricate precum şi a zidului de sprijin monolit conform proiectului tehnic; dacă au fost realizate hidroizolaţii în spatele zidurilor de sprijin; dacă au fost realizate drenuri în spatele zidurilor de sprijin; dacă acostamentele au fost realizate conform modificărilor de soluţie aprobate; dacă lungimea parapetelor metalice respectă proiectul tehnic; dacă grosimea stratului de asfalt precum şi a terasamentelor respectă prevederile proiectului tehnic şi normativele în vigoare; dacă materialele puse în operă de către pârâtă sunt în cantitatea şi calitatea cerută de proiectul tehnic şi solicitată de pârâtă la decontare, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adresă către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se comunica numirea ca expert în prezenta cauză, a domnului Cosmin Gheorghe Mihai. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Înlocuieşte pe doamna expert Pauliuc Zoe, cu domnul expert Uţă Veronel, nr. 2 pe lista emisă de Biroul Local De Expertize. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se precizeze dacă a fost pusă în operă întreaga cantitate de casete prefabricate; să se constate dacă au fost realizate lucrările prevăzute în proiectul tehnic pentru zidurile de sprijin din casete prefabricate; să se precizeze dacă este respectată lungimea de 40 m; să se precizeze dacă acostamentele au fost realizate; să se precizeze lungimea pe care au fost montate parapetele metalice; şi completate de reclamantă la fila 419: dacă au fost puse în operă întreaga cantitate de casete prefabricate (3882 casete prefabricate umplute cu agregate conform proiectului tehnic); dacă a fost realizată întreaga lungime a zidului de sprijin din casete prefabricate precum şi a zidului de sprijin monolit conform proiectului tehnic; dacă au fost realizate hidroizolaţii în spatele zidurilor de sprijin; dacă au fost realizate drenuri în spatele zidurilor de sprijin; dacă acostamentele au fost realizate conform modificărilor de soluţie aprobate; dacă lungimea parapetelor metalice respectă proiectul tehnic; dacă grosimea stratului de asfalt precum şi a terasamentelor respectă prevederile proiectului tehnic şi normativele în vigoare; dacă materialele puse în operă de către pârâtă sunt în cantitatea şi calitatea cerută de proiectul tehnic şi solicitată de pârâtă la decontare, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Înlocuieşte pe doamna expert Pauliuc Zoe şi prorogă numirea noului expert după depunerea listei de către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu experţii în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, din ţară. Emite adresă către Biroul Local De Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a depune la dosar o listă cu experţii în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, din ţară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Înlocuirea domnului expert Aldea Ionel, cu doamna expert Pauliuc Zoe, nr. 50 pe lista emisă de Biroul Local De Expertize. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se precizeze dacă a fost pusă în operă întreaga cantitate de casete prefabricate; să se constate dacă au fost realizate lucrările prevăzute în proiectul tehnic pentru zidurile de sprijin din casete prefabricate; să se precizeze dacă este respectată lungimea de 40 m; să se precizeze dacă acostamentele au fost realizate; să se precizeze lungimea pe care au fost montate parapetele metalice; şi completate de reclamantă la fila 419: dacă au fost puse în operă întreaga cantitate de casete prefabricate (3882 casete prefabricate umplute cu agregate conform proiectului tehnic); dacă a fost realizată întreaga lungime a zidului de sprijin din casete prefabricate precum şi a zidului de sprijin monolit conform proiectului tehnic; dacă au fost realizate hidroizolaţii în spatele zidurilor de sprijin; dacă au fost realizate drenuri în spatele zidurilor de sprijin; dacă acostamentele au fost realizate conform modificărilor de soluţie aprobate; dacă lungimea parapetelor metalice respectă proiectul tehnic; dacă grosimea stratului de asfalt precum şi a terasamentelor respectă prevederile proiectului tehnic şi normativele în vigoare; dacă materialele puse în operă de către pârâtă sunt în cantitatea şi calitatea cerută de proiectul tehnic şi solicitată de pârâtă la decontare, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Pauliuc Zoe. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Aldea Ionel, cu doamna expert Pauliuc Zoe, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză, respectiv obiecţiunea de la punctul 2. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii de la punctul 2 formulată de pârâtă la raportul de expertiză, respectiv să explice cum s-au semnat fără obiecţiuni Procesele verbale de recepţie care atestă punerea în teren a întregii cantităţi de casete prefabricate, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere expertului să ţină cont de toate înscrisurile depuse la dosar de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâtă. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să comunice reclamantei un exemplar al înscrisurilor depuse pentru acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulată de pârâtă privind în principal completarea raportului de expertiză, iar în subsidiar admiterea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Respinge cererea de recuzare a expertului. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Termen 14.09.2018. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Emite adresă către domnul expert Aldea Ionel, cu menţiunea de a depune la dosar dovada de citare a pârâtei, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Prorogă discutarea cererii de recuzare a expertului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 Mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, aferentă cererii de recuzare a expertului. Prorogă discutarea cererii de recuzare a expertului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează domnul expert Aldea Ionel. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 26 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea „Căi ferate, drumuri şi poduri” solicitată de părţi, cu obiectivele menţionate în scris de pârâtă la fila 124: să se precizeze dacă a fost pusă în operă întreaga cantitate de casete prefabricate; să se constate dacă au fost realizate lucrările prevăzute în proiectul tehnic pentru zidurile de sprijin din casete prefabricate; să se precizeze dacă este respectată lungimea de 40 m; să se precizeze dacă acostamentele au fost realizate; să se precizeze lungimea pe care au fost montate parapetele metalice; şi completate de reclamantă la fila 419: dacă au fost puse în operă întreaga cantitate de casete prefabricate (3882 casete prefabricate umplute cu agregate conform proiectului tehnic); dacă a fost realizată întreaga lungime a zidului de sprijin din casete prefabricate precum şi a zidului de sprijin monolit conform proiectului tehnic; dacă au fost realizate hidroizolaţii în spatele zidurilor de sprijin; dacă au fost realizate drenuri în spatele zidurilor de sprijin; dacă acostamentele au fost realizate conform modificărilor de soluţie aprobate; dacă lungimea parapetelor metalice respectă proiectul tehnic; dacă grosimea stratului de asfalt precum şi a terasamentelor respectă prevederile proiectului tehnic şi normativele în vigoare; dacă materialele puse în operă de către pârâtă sunt în cantitatea şi calitatea cerută de proiectul tehnic şi solicitată de pârâtă la decontare. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei, în sarcina ambelor părţi (câte 1500 lei fiecare). Pune în vedere acestora să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Aldea Ionel, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea „Căi ferate, drumuri şi poduri”. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului expert Aldea Ionel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile aflate la dosar. Emite adresă Centrul Regional de Finan?are a Investiţiilor Rurale Târgovişte pentru a comunica o copie a Raportului/Notei de constatare întocmită de reprezentan?ii acestei instituţii în urma vizitei în teren în luna decembrie 2015, urmare a căruia a fost emisă Notificarea nr. 5019/18.12.2015 către com. Corbeni. Prorogă discutarea admisibilităţii expertizei tehnice judiciare în specialitatea „Drumuri” şi a obiectivelor propuse atât de pârâtă cât şi de reclamantă, solicitată de pârâtă, după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 21.04.2017