T****** N******
Reclamant ReclamantS* U*** S*
Pârât PârâtS* U***** S* P*** L********* D********* C* S***
Pârât PârâtP******** E****
Intervenient ReclamantRejudecând cauza în limitele Deciziei civile nr.1919/19.11.2015 a Tribunalului Prahova. Admite ac?iunea în parte. Constată că reclamanta beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100% din programul de lucru, în perioadele indicate expres în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu Camelia, rectificat din oficiu, în ceea ce priveşte angajatorul, fiind SC Uzuc şi nicidecum SC Umerva în raport de reclamantă, inclusiv Anexa nr.1 rectificată în acest sens, raport care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta S* U*** S* să elibereze adeverinţă în acest sens reclamantei. Respinge ac?iunea împotriva pârâtei SC Umerva SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Hotarare 357/2016 din 03.02.2016Admite cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea asistenţilor judiciari Dragomirescu Petronela şi Dospina Ilona Mihaela. Dispune soluţionarea prezentei cauze de către completul de judecată constituit din Preşedinte- Cîrcioiu Monica şi asistenţi judiciari Grigore Cătălina şi Furtună Mircea.
Incheiere abtinere din 03.02.2016Amână cauza la data de 03-02-2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Roman Cristina. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Roman Cristina în soluţionarea prezentei cauze, conform art. 42 alin. 1 teza I C.proc.civ. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere abtinere din 08.01.2016