A******** E******** Î* E******* Ş* F****** C*******
ReclamantC****** N******* D* D********* A I************* P********** Ş* T***** - O*******
PârâtU************ L***** B**** S****
ReclamantM********* E******** N********* D******* O*********** I********** P***** P******** O********** C****** U***
Pârât PârâtAdmite acţiunea. Anulează în parte scrisorile standard de informare a beneficiarului emise de pârâtă nr. 20132/2014, 18352/2015,20262/2015, 22103/2015, 3748/2016, 5216/2016, scrisori prin care au fost validate parţial cererile de rambursare formulate identificate ca fiind C3,C7,C9,C14,C15 şi cererea de rambursare finală şi obligă pârâtul la rambursarea sumei de 211.859 lei reprezentând cheltuieli cu persoanlul implicat în implementarea proiectului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2018.
Hotarare 2394/2018 din 23.05.2018Faţă de împrejurarea că în susţinerea solicitării de a se lua act de intervenţia transmisiunii de calitate procesual pasivă, deşi s-au depus înscrisuri la dosar, partea putând să ia cunoştinţă de acestea, totuşi la acest termen se depune încă un Acord, situaţie în care instanţa încuviinţează cererea reclamantei de a amâna cauza pentru a lua la cunoştinţă de toate documentele depuse de către pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale în vederea stabilirii cadrului procesual, respectiv a identificării pârâtului din prezenta pricină, motiv pentru care va amâna pricina şi va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 18.04.2018După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reclamanta Universitatea Lucian Blaga din Sibiu pentru imposibilitate prezentare din cauza condiţiilor meteo nefavorabile
Incheiere de sedinta din 28.02.2018după deliberare, cu privire la cererea reclamantelor de numerotare a filelor dosarului se vor face verificări şi, în măsura în care se regăsesc file nenumerotate, se va proceda la numerotarea acestora. Cu privire la cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea din 08.11.2017, în sensul invocat de către reclamanta, potrivit cu care ea nu a susţinut ceea ce instanţa a reţinut că ar fi susţinut , instanţa apreciază că fiind vorba de un considerent al instanţei de judecată, solicitarea de îndreptare a erorii materiale nu poate fi primită dat fiind faptul că ea se referă la un considerent al instanţei, iar eroarea materială vizează alte elemente şi nu considerentele de fapt sau drept ale instanţei de judecată . De altfel, Curtea a luat act despre susţinerea reclamantei potrivit cu care - la fila 149 verso, paragraful 2 din vol. V al dosarului s-a menţionat eronat (într-o paranteză), de către instanţă, faptul că s-ar fi susţinut de către reclamanta Asociaţia prin apărătorii săi calificaţi, o serie de aspecte referitoare la cererile de chemare în judecată şi depunerea lor , afirmaţii pe care nu le-a făcut. Cu privire la solicitarea de verificare a celorlalte pagini ale documentului transmis prin fax, se vor efectua verificări la compartimentul arhivă/registratură şi se va rezolva această solicitare, în maniera în care va rezulta din documentele înregistrate.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii formulate, invocată din oficiu de instanţă. Fixează termen la 10.01.2018 cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017după deliberare, pentru a da posibilitate Universităţii Lucian Blaga din Sibiu să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la aspectul pus în vedere de instanţă cu privire la disjungerea pricinii
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pentru ca reclamanta să -şi precizeze cererea de chemare în judecată, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Admite excepţia de litispendenţă. Dispune ataşarea dosarului 6665/2/2016 la dosarul 6598/2/2,016, termen la 31.05.2017, complet 35 F, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017