S**** C****** c* d*** a***
ReclamantB****** T*** c* d*** a***
ReclamantT******** C******* c* d*** a***
ReclamantS* H******* S* B*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii Stroe Catalin şi Bacescu Titi. Constată că reclamanţii Stroe Catalin şi Bacescu Titi beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini, unelte şi sisteme de producţie, întocmit de expert Bălăceanu Valeriu. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Terecoasa Cristian. Constată că reclamantul beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, doar pentru perioadele 21.03.1974-11.10.1976, 22.03.1978-12.07.1993 şi 01.11.1994-30.12.1977. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în sensul arătat. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului Terecoasa Cristian pentru perioada 12.07.1993-01.11.1994. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.07.2017.
Hotarare 3139/2017 din 12.07.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.03.2017