G***** N* C*****
InculpatG***** C*****
InculpatSP 1522/2016 Condamnă pe inculpatul G.C., fiul lui , , la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP. Constată că cele două infracţiuni au fost comise sub forma concursului real, prev. de art. 38 alin. 1 CP, iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b CP dispune contopirea acestora în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 1 an = 4 luni), rezultând pedeapsa parţială de 1 an şi 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise în cursul termenului de încercare (de 2 ani şi 9 luni închisoare) al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin SP nr. 85/2013 a Judecătoriei Bicaz, definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2013 rap. la art. 83 alin. 1 VCP revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 9 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa alăturat pedepsei parţiale de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru faptele deduse judecăţii, astfel că inculpatul va executa pedeapsa de : - 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2016.
Hotarare 1522/2016 din 21.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 17.10.2016se va reface procedura de citare cu inculpatul G.C. cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 19.09.2016