P**** C* C***** C*******
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de condamnatul PETRE CORNEL CRISTIAN, împotriva s.p. nr. 1003/26.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează în totalitate sentinţa atacată şi soluţionând cauza: Ia act că cererea formulată de condamnat este o contestaţie la executare, iar nu o cerere de contopire. În baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p., admite contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată, şi în consecinţă: Constată că fapta pentru care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin s.p. nr. 1414/15.07.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. 1123/11.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti – infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. A-209 alin. 1 lit. g,i C.penal, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.penal, art. 396 alin. 10 C.p.p., faptă din 18/19.06.2011, este concurentă cu faptele pentru care condamnatul a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul 5985/P/2014 din 25.06.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti (şi care a făcut obiectul judecăţii în dosar nr. 23840/281/2014 al Judecătoriei Ploieşti, în care a intervenit încetarea procesului penal) – infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b,d,e C.penal cu aplic. art. 77 lit. a, 41 C.penal, faptă din 27.05.2014, şi prin Rechizitoriul nr. 13510/P/2012 din 05.06.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti (şi care a făcut obiectul judecăţii în dosar nr. 12559/281/2013 al Judecătoriei Ploieşti, în care a intervenit încetarea procesului penal) – infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal, art. 37 alin. 1 lit. b C.penal, două acte materiale, fapte din 28.02.2013 şi 01.03.2013. Constată că în dosarul nr. 23840/281/2014 al Judecătoriei Ploieşti, contestatorul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 01.06.2014-30.10.2014. Constată că în dosarul nr. 12.559/281/2013 al Judecătoriei Ploieşti, contestatorul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 11.04.2013-18.10.2013. În baza art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare prin s.p. nr. 1414/15.07.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. 1123/11.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, perioadele în care contestatorul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate în dosarele menţionate anterioar, respectiv perioadele de la 11.04.2013 la 18.10.2013 şi de la 01.06.2014 la 30.10.2014. Deduce din aceeaşi pedeapsă şi perioada executată efectiv, de la 12.11.2015 la zi. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 1614/12.11.2015 al Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare. Menţine în rest dispoziţiile s.p. 1414/15.07.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. 1123/11.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.09.2015.
Hotarare 214/2016 din 01.09.2016amână pronunţarea la data de 01.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2016Constatând necesar a fi ataşat prezentei cauzei a dosarelor de fond ale Judecătoriei Ploieşti nr. 23840/281/2014 şi 12559/281/2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Constatând necesar ca Penitenciarul Mărgineni să comunice dacă petentul condamnat a executat pedepse privative de libertate în perioada 2013 la zi
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Preschimbă termenul de judecată la data de 02.06.2016
Rezolutie din 16.05.2016