C********* I*** M**** c* d********* a*** l* C****** A***** A*
ReclamantC********* G** I***
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 22.02.2023.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Prorogă discutarea onorariului definitiv al expertului pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 30.03.2022, ora 08:30, complet C19, pentru când reclamantul prime?te termen de cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021D I S P U N E: Încuviin?ează cererea de acordarea unui termen de judecată formulată de apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea onorariului definitiv al expertului pentru termenul următor de judecată. Amână cauza la data de 24 noiembrie 2021, ora 13:30 pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Prorogă discutarea onorariului definitiv al expertului pentru termenul următor de judecată. Aduce la cuno?tin?ă păr?ilor, prin apărători, că au posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei până la termenul următor de judecată. Amână cauza la data de 29 septembrie 2021, ora 11:00 pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Revenirea cu adresă către expertul Nicuţari Petrea cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la cele două obiecţiuni formulate de către pârât la raportul de expertiză şi să precizeze dacă la identificarea terenurilor în litigiu s-au avut în vedere procesele verbale de punere în posesie aferente titlurilor de proprietate ce fac obiectul analizei în prezenta cauză (vecinii şi dimensiunile suprafeţelor de teren). I se va solicita să depună înscrisuri medicale care să justifice cererea de amânare a depunerii raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a-i comunica următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 12 mai 2021, ora 11:00 pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Revenirea cu adresă către expertul Nicuţari Petrea cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la cele două obiecţiuni formulate de către pârât la raportul de expertiză şi de a preciza dacă la identificarea terenurilor în litigiu s-au avut în vedere procesele verbale de punere în posesie aferente titlurilor de proprietate ce fac obiectul analizei în prezenta cauză (vecinii şi dimensiunile suprafeţelor de teren). Revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a-i comunica următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 03 martie 2021, ora 08:30 pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Revenirea cu adresă către expertul Nicuţari Petrea cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la cele două obiecţiuni formulate de către pârât la raportul de expertiză şi de a preciza dacă la identificarea terenurilor în litigiu s-au avut în vedere procesele verbale de punere în posesie aferente titlurilor de proprietate ce fac obiectul analizei în prezenta cauză (vecinii şi dimensiunile suprafeţelor de teren). Revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a-i comunica următorul termen de judecată, cu solicitarea de a comunica dacă domnul Nicu?ari Petrea mai are calitatea de expert judiciar ?i dacă mai efectuează expertize. Amână cauza la data de 04 noiembrie 2020, ora 08:30 pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Revenirea cu adresă către expertul Nicuţari Petrea cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la cele două obiecţiuni formulate de către pârât la raportul de expertiză şi de a preciza dacă la identificarea terenurilor în litigiu s-au avut în vedere procesele verbale de punere în posesie aferente titlurilor de proprietate ce fac obiectul analizei în prezenta cauză (vecinii şi dimensiunile suprafeţelor de teren). Revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a-i comunica următorul termen de judecată. Menţine în sarcina apărătorului pârâtului obligaţia de a depune la dosarul cauzei împuternicirea avocaţială. Amână cauza la data de 10 iunie 2020, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât. Se va emite adresă către expert Nicuţari Petrea cu solicitarea de a răspunde la cele două obiecţiuni formulate de către pârât la raportul de expertiză şi de a preciza dacă la identificarea terenurilor în litigiu s-au avut în vedere procesele verbale de punere în posesie aferente titlurilor de proprietate ce fac obiectul analizei în prezenta cauză (vecinii şi dimensiunile suprafeţelor de teren). Respinge, ca neîntemeiate, obiectivele noi pentru expertiză formulate de către pârât. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.01.2020.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză şi cu privire la obiectivele noi formulate de către pârât la data de 06.01.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2019.
Incheiere de sedinta din 23.12.2019Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză şi cu privire la obiectivele noi formulate de către pârât la data de 23.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză şi cu privire la obiectivele noi formulate de către pârât la data de 18.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată împuternicirile avocaţiale. Prorogă discutarea onorariului definitiv în cuantum de 1300 lei solicitat de către expert Nicu?ari Petrea pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2019, dată pentru care părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Admite cererea de amânare ?i acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului. Pune în vedere păr?ilor ca eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris. Prorogă discutarea onorariului definitiv în cuantum de 1300 lei solicitat de către expert Nicu?ari Petrea, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2019, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Se va reveni cu adresă către expert Nicuţari Petrea să răspundă la următoarele obiective stabilite de instanţă la termenul anterior, respectiv: 1) să se stabilească amplasamentul terenului proprietatea reclamantului Corocăescu Ioan Mihai în suprafaţă de 3200 m.p. situat în intravilanul satului Corocăeşti, comuna Vereşti, jud. Suceava, la locul numit „De vale”, tarla 4 parcela 193, învecinată cu Bujoreanu Gheorghe, drum pe două laturi şi Niţescu Toader; 2) să se stabilească amplasamentul terenului în suprafaţă de 0,14 ha teren situat la locul numit „Grădină” în vatra satului Corocăeşti, învecinată cu drum la est, Colbea Ioan la vest, Brumea Gheorghe la sud şi Aioanei Vasile la nord, vândut la data de 14.02.1959 de către Colbea Ioan lui Cazacu T.Mihai; 3) să se stabilească amplasamentul terenului în suprafaţă de 3600 m.p. deţinut de pârâtul Corocăescu Gheorghe Ioan în baza titlului de proprietate nr.1849/10.06.2009 (900 m.p. situat în intravilanul satului Corocăeşti, comuna Vereşti, jud. Suceava la locul numit „De vale” tarlaua 2 parcela 28, învecinat cu Brumă Dumitru, Rotaru Gheorghe, drum sătesc şi Corocăescu Gheorghe Ioan) şi titlul de proprietate nr.1615/31.10.2003 ( 2700 m.p. teren situată în intravilanul satului Corocăeşti, comuna Vereşti, la locul numit „De vale” , în tarlaua 2, parcela 28, învecinată cu Cazacu Mihai, Rotaru Gheorghe, uliţă şi Colbea Mihai); 4) să se stabilească amplasamentul terenului în suprafaţă de 22 prăjini situată la locul „Grădină” situată în marginea satului Corocăeşti, învecinată cu Iordache Manolache Anica, Alexandru Parnos şi la ambele capete cu drumul, teren cumpărat de Niţescu Gh.Toader de la Iordache Manolache Anica la data de 21.05.1940; 5) să se arate dacă pârâtul Corocăescu Gheorghe Ioan ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamantului şi dacă intre cele două proprietăţi există suprapuneri, caz în care, se va întocmi un plan de situaţie aferent. Se vor comunica Biroului Local de Expertize Suceava dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Se va reveni cu adresă către expert Nicuţari Petrea
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Se va reveni cu adresă către expert Nicuţari Petrea
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Se va emite adresă către expert Nicuţari Petrea să răspundă la următoarele obiective stabilite de instanţă, respectiv: 1) să se stabilească amplasamentul terenului proprietatea reclamantului Corocăescu Ioan Mihai în suprafaţă de 3200 m.p. situat în intravilanul satului Corocăeşti, comuna Vereşti, jud. Suceava, la locul numit „De vale”, tarla 4 parcela 193, învecinată cu Bujoreanu Gheorghe, drum pe două laturi şi Niţescu Toader; 2) să se stabilească amplasamentul terenului în suprafaţă de 0,14 ha teren situat la locul numit „Grădină” în vatra satului Corocăeşti, învecinată cu drum la est, Colbea Ioan la vest, Brumea Gheorghe la sud şi Aioanei Vasile la nord, vândut la data de 14.02.1959 de către Colbea Ioan lui Cazacu T.Mihai; 3) să se stabilească amplasamentul terenului în suprafaţă de 3600 m.p. deţinut de pârâtul Corocăescu Gheorghe Ioan în baza titlului de proprietate nr.1849/10.06.2009 (900 m.p. situat în intravilanul satului Corocăeşti, comuna Vereşti, jud. Suceava la locul numit „De vale” tarlaua 2 parcela 28, învecinat cu Brumă Dumitru, Rotaru Gheorghe, drum sătesc şi Corocăescu Gheorghe Ioan) şi titlul de proprietate nr.1615/31.10.2003 ( 2700 m.p. teren situată în intravilanul satului Corocăeşti, comuna Vereşti, la locul numit „De vale” , în tarlaua 2, parcela 28, învecinată cu Cazacu Mihai, Rotaru Gheorghe, uliţă şi Colbea Mihai); 4) să se stabilească amplasamentul terenului în suprafaţă de 22 prăjini situată la locul „Grădină” situată în marginea satului Corocăeşti, învecinată cu Iordache Manolache Anica, Alexandru Parnos şi la ambele capete cu drumul, teren cumpărat de Niţescu Gh.Toader de la Iordache Manolache Anica la data de 21.05.1940; 5) să se arate dacă pârâtul Corocăescu Gheorghe Ioan ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamantului şi dacă intre cele două proprietăţi există suprapuneri, caz în care, se va întocmi un plan de situaţie aferent. Se vor comunica Biroului Local de Expertize Suceava dispoziţiile instanţei. Potrivit art.238 alin.2 Cod procedură civilă reconsideră durata cercetării procesului de la 12 luni şa 24 de luni. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Având în vedere că titularul completului de judecată C4 se află în concediu medical, pentru asigurarea continuităţii,
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Admite proba cu expertiza topo-cadastrală, ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei. În temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Nicuţari Petrea. Stabileşte, în sarcina reclamantului, un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei pentru expert Nicuţari Petrea. Se va emite adresă reclamantului să facă dovada achitării sumei de 1000 lei în contul expertului Nicuţari Petrea, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Ia act că reclamantul a formulat obiective în prezentul dosar. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să formuleze obiective în dublu exemplar, pe care să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa apărătorului pârâtului. Pune în vedere pârâtului să ia legătura cu apărătorul său şi să-i solicite acestuia să fie prezent la termenul de judecată următor, în vederea discutării necesităţii efectuării unei noi expertize topo-cadastrale. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo-cadastrală pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar de OCPI Suceava şi Comisia locală de fond funciar Vereşti. . Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo-cadastrală pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar de pârât. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo-cadastrală pentru termenul de judecată următor. Emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava pentru a înainta, în copie certificată, documentaţiile complete care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.1615 din 31.10.2003 şi nr.1849/10.06.2009. Aceeaşi adresă cu acelaşi conţinut va fi emisă şi către Comisia Locală de Fond Funciar Vereşti, jud. Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului şi prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo-cadastrală pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar, în două exemplare, expertizele întocmite în dosarul având ca obiect pretenţii, eventual să depună o copie după hotărârea pronunţată în acel dosar. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Potrivit art.258 Cod procedură civilă coroborat cu art.255 Cod procedură civilă, admite pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant, cu privire la audierea membrilor comisiei de fond funciar, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiză topo cadastrală, solicitată de către reclamant, după ce instanţa va lua cunoştinţă de conţinutul dosarului nr.01462/86/2007. Dispune ataşarea dosarului nr.01462/86/2007 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.4237 din 13.10.2008 a Judecătoriei Suceava, sens în care se va emite adresă către arhiva Judecătoriei Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Acordă termenul solicitat de reclamant, prin apărător şi pune în vedere acestuia, să depună la dosar sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr.5757/314/2015 al Judecătoriei Suceava având ca obiect fond funciar, precum şi decizia nr.1302 din 22.11.2016 pronunţată de Tribunalul Suceava în acelaşi dosar. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În temeiul art.413 alin.1 punct 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată îăn şedinţa publică, azi, 23 martie 2016.
Incheiere suspendare din 23.03.2016