P******** O***
RecurentA********** N******** P***** R********** P*********************** P***** A******** L**** N**********
RecurentD********* T******** Î* R************ P******** M********* F********* P******
RecurentRespinge excepţia necompetenţei materiale şi excepţia inadmisibilităţii cererii de lămurire a dispozitivului. Respinge cererea formulată de pârâta recurentă Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 4636/6.12.2016, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. 6672/30/2015. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 26.07.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 26.07.2017T: 26.07.2017 - pentru ca ANRP să-şi exprime opinia cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii de lămurire a dispozitivului hotărârii, invocată de reclamanta recurentă P******** O***
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Admite recursul formulat de pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor – Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 împotriva sentinţei civile nr. 666/06.04.2016, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 6672/30/2015. Casează în parte sentinţa civilă nr. 666/06.04.2016, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 6672/30/2015 şi, rejudecând cauza, dispune următoarele: 1) respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la emiterea unei noi decizii privind plata şi calculul actualizării despăgubirii de 512.908,14 lei. 2) menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile recurate în ceea ce priveşte: a) respingerea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice; b) admiterea în parte a acţiunii în justiţie formulată de pârâta P******** O*** în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor; c) anularea în parte a Deciziei nr. 312/17.07.2015, emisă de pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor; d) obligarea pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor să emită o nouă decizie privind dobânzile legale cuvenite reclamantei P******** O***, care să cuprindă dobânzile legale aferente despăgubirii de 512.908,14 lei, calculate începând de la data celor două scadenţe, respectiv: - pentru o sumă reprezentând 40% din totalul despăgubirii, începând cu data de 15.01.2008, şi respectiv - pentru o sumă reprezentând 60% din totalul despăgubirii, începând cu data de 15.01.2009. Dobânzile respective vor fi calculate conform prevederilor art. 3 al. 3 Ordonanţa Guvernului nr. 9/2000 până la data de 2.09.2011 şi conform prevederilor art. 3 al. 2 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 13/2011 după data de 02.09.2011, precum şi pe viitor, până la data achitării integrale a debitului. e) obligarea pârâtului Ministerul Finanţelor Publice la plata sumelor corespunzătoare primelor două tranşe de plată din decizia ce urmează a fi emisă. f) respingerea în rest a acţiunii reclamantei. Respinge recursurile declarate de către reclamanta P******** O*** şi pârâtul Ministerul Finanţelor Publice – reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – împotriva sentinţei civile nr. 666/06.04.2016, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 6672/30/2015. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 6.12.2016.
Hotarare 4636/2016 din 06.12.2016Amână pronunţarea hotărârii la T: 06.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 22.11.2016, Sala 240, Completul R1, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că prezenta cauză a fost repusă pe rol. Prezenta încheiere se va comunica tuturor părţilor, pentru a permite acestora să ia cunoştinţă de dispoziţiile şi motivarea instanţei cu privire la repunerea cauzei pe rol. Pune în vedere pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor: - să depună la dosar copia Deciziei A.N.R.P. nr. 975/15.05.2015 - să indice în mod expres data la care a comunicat Decizia nr. 975/15.05.2015 către reclamanta P******** O*** şi să depună la dosar copia înscrisurilor prin care dovedeşte data comunicării către reclamantă a acestei decizii. Pune în vedere reclamanta P******** O***: - să depună la dosar copia Deciziei A.N.R.P. nr. 975/15.05.2015 - să indice în mod expres data la care i s-a comunicat Decizia nr. 975/15.05.2015 de către pârâtă şi să depună la dosar copia înscrisurilor prin care dovedeşte data comunicării acestei decizii. Pune în vedere tuturor părţilor litigante să depună la dosar în scris opinia argumentată juridic – respectiv prin indicarea dispoziţiilor legale pe care se întemeiază aceasta – cu privire la: - efectele juridice produse de decizia civilă nr. 4492/18.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara asupra Deciziei Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor nr. 975/15.05.2015, respectiv dacă decizia civilă nr. 4492/18.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara a avut sau nu ca efect desfiinţarea Deciziei nr. 975/15.05.2015; - consecinţele eventualei necontestări în justiţie de către reclamantă a Deciziei Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor nr. 975/15.05.2015. - efectele juridice produse de Decizia nr. 975/15.05.2015 cu privire la pretenţia referitoare la actualizarea debitului principal, respectiv în ce măsură mai este admisibilă o cerere de actualizare în prezenta cauză, în condiţiile în care reclamanta nu a solicitat şi anularea Deciziei nr. 975/15.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 11.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016