G********* D***** Ş*******
InculpatC****** I***
Parte civilăC****** M****
Parte civilăS******* M** D* U****** E**** B*******
Parte civilăG********* I*****
Reprezentant legal părinteAplică inculpatului G********* D***** Ş******* , aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul pentru minori şi tineri Tichileşti, jud. Brăila, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni sub supravegherea Serviciului de probaţiune Vaslui , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin.1 , art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal , cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal, împotriva persoanelor vătămate C****** I*** şi C****** M****, cu un prejudiciu de 140 lei, nerecuperat. Potrivit art. 121 Cod penal , pe durata executării măsurii educative, impune minorului următoarele obligaţii: a) să urmeze cursurile de pregătire şcolară ; b) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României; c) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea serviciului de probaţiune. Pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 123 Cod penal cu privire la faptul că dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, pe durata sa maximă. Dacă în timp ce se află în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune înlocuirea măsurii educative de faţă cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. Constatată că faţă de inculpatul minor s-a luat măsura preventivă a reţinerii pe o durată de 24 ore, la data de 28.09.2016 ora 19:35, iar prin încheierea de şedinţă nr. 47/29.09.2016 pronunţată în dosarul nr. 6230/189/2016, s-a dispus luarea măsurii preventive a arestului preventiv pe o durată de 30 de zile începând cu data de 29.09.2016 şi până la 28.10.2016 inclusiv , măsură prelungită şi apoi menţinută legal , la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. d Cod proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/29.09.2016 al Judecătoriei Bârlad. Obligă pe inculpat , în solidar cu partea responsabilă civilmente G********* I*****, să plătească părţilor civile : C****** I*** şi C****** M****, suma de 140 lei, despăgubiri civile. Obligă pe inculpat , în solidar cu partea responsabilă civilmente G********* I*****, să plătească părţii civile Spitalul Municipal de Urgenţe „Elena Beldiman „Bârlad, suma de 274,10 lei cheltuieli de spitalizarea a persoanei vătămate C****** I***. Obligă pe inculpat , în solidar cu partea responsabilă civilmente G********* I*****, să plătească statului , suma de 1000 lei cheltuieli judiciare.
Hotarare 42/2017 din 14.02.2017termen pt pronunţare la 14 .02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017faţă de adresa înaintată la dosar de către Penitenciar Tichileşti , din care rezultă imposibilitatea prezentării la instanţă a inculpatului datorită condiţiilor meteo nefavorabile , se acordă un nnou termen de judecată pentru cînd va putea fi prezentat la instanţă inculpatul minor.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017